- 主题:那个电瓶车老太太超速了吧
仍然是机动车全责
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 如果视频车继续开，老太太大概率撞到视频车的侧面，这个应该怎么判？老太太肯定有责任吧
--
FROM 101.226.154.*
有路权的一方，不存在抢行一说，人家就是正常通行
【 在 ByrTeam 的大作中提到: 】
: 机动车有加速抢行，电瓶车又何尝不是在超速抢行。
: 根本大法，还是要疏散到雄安，还人民一个不抢行的北京。
--
FROM 101.226.154.*
这个依据在哪里？我从未听过这个说法
【 在 ByrTeam 的大作中提到: 】
: 过路口要减速，不能光要求机动车。
--
FROM 101.226.154.*
误导了，没有这个要求的
事实恰恰相反，科目三考试绿灯直行过路口，你踩一脚刹车交警立刻让你挂掉
你去考个驾照亲自实践一下就明白了，不要臆想
【 在 ByrTeam 的大作中提到: 】
: 机动车考驾照，要求过路口减速。电瓶车同理也要减速通过。
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
这个帖子讨论的是法律，法律没有规定过路口要减速
所以本案非机动车过路口没有减速不违法，不在定责考虑之列
【 在 ByrTeam 的大作中提到: 】
: 那是你们那里，我们讲究文明礼貌，师傅说看见斑马线就点刹车。
--
FROM 101.226.154.*
哪里写了超速了？
【 在 ByrTeam 的大作中提到: 】
: 那也不能超速通过
--
FROM 101.226.154.*
后面了吧两个字没看到？说明只是猜测，不代表真实情况
【 在 ByrTeam 的大作中提到: 】
: 本帖标题
--
FROM 101.226.154.*
超速也要有证据，没有证据只能按照未超速来认定
我确实也没法从这段视频中准确推断出非机的车速
【 在 ByrTeam 的大作中提到: 】
: 是倾向于肯定的猜测，老太太自己也说开得快，好像还是阴雨路滑，能不摔吗，这次不摔下次还会摔
--
FROM 101.226.154.*
道交法没有规定，所以一般机非事故都不把非机超速作为定责依据
电动自行车靠出厂设置最快25km/h，人力自行车也骑不到飞快，所以没必要规定限速
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 电瓶车限速有规定么？
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
这比博尔特百米还快了，一般人骑自行车很难达到这个速度，应该还是个例
【 在 shangjy (商) 的大作中提到: 】
: 人力自行车稍微好点轻松上40，比电动还快，长安街出过事故不止一次报道过
: 不过确实没明确限速限制
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 道交法没有规定，所以一般机非事故都不把非机超速作为定责依据
--
FROM 223.104.212.*