- 主题:那个电瓶车老太太超速了吧
电瓶车要负一定责任的，汽车左转影响了直行，这个交警这么判也没什么好辩驳的，但影响直行并不必然导致电瓶车摔倒，电瓶车摔倒的主因是自己操作不当，在路面湿滑的情况下没有降低车速，理应负一定责任。
--
FROM 125.35.84.*
跟是否超速比，大家更应该关注电瓶车是否操作不当，也就是在当时那种情况下，是不是必然会导致电瓶车摔倒。在本案例里面，车辆左转影响了电瓶车直行，然后电瓶车摔倒了，这是先后的过程。如果车辆左转必然导致电瓶车摔倒，那汽车负全责没问题，如果不是必然的因果关系，那让汽车负全责就有些冤枉了
--
FROM 125.35.84.*
问题没描述清楚，左转和直行的都是汽车吗？
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 换一个，你开一辆汽车直行，左转车占了一半你的道路，你的速度也比较快，雨天路比较滑，你情急之下猛打了方向，失控撞人行道的路牌上了，未与左转车发生接触，你认为应该如何判？
:
--
FROM 125.35.84.*
你这逻辑才叫一个清奇
【 在 cpper 的大作中提到: 】
: 机动车撞上行人也不必然导致死亡，所以撞死人行人也有责任。逻辑堪忧
: :电瓶车要负一定责任的，汽车左转影响了直行，这个交警这么判也没什么好辩驳的，但影响直行并不必然导致电瓶车摔倒，电瓶车摔倒的
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 60.190.11.*