- 主题:恩施浮桥那个司机要赔到倾家荡产了吧？
想多了，不是道路上发生的事故，《道路交通安全法》不适用
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 写着限7座、限20时速，全都破了，起码是主责甚至全责
:
: 第三者险好像也不能赔本车的损失
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.41.*
游乐设施
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 不是道路是啥？停车场还是客厅？
:
: 【 在 skyfromheart (skyheart) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.41.*
你说对了，和摩天轮一样，属于特种设施，跟道路没有一毛钱关系，适用《特种设备安全法》，景区肯定是主责。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 当这是摩天轮呢....最多和和稀泥,让景区承担部分责任, 明眼人都知道问题出在哪里.
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 219.141.246.*
防护网不靠谱，而且影响体验感。其实在浮桥两侧的水下1m左右设置钢网架平台即可，车子即便从浮桥上跌落也不至于沉底儿，不过景区应该不会这么有良心。。
【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: 防护网也防不住胡来的人，比如整个汽车掉下去
:
: 【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.41.*
浮桥一般作为应急或者临时设施使用，道路有严格的设计和验收标准
【 在 radioham 的大作中提到: 】
: 道路需要有设计，施工，验收。显然这个不是道路，确实是景区特种设备，这个特种设备有没有证呢？高度怀疑
: --
: FROM 49.90.52.*
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.41.*
主要还是以前没出过事儿，以前看视频我以为是漫水桥，没想到是活动的浮桥，胆儿太肥了
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 都行
: 总之以保护人命为第一原则
: 【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.41.*