- 主题:居然被告个肇事逃逸
同好奇，请楼主解释一下
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 等等，既然没有伤，对方怎么意识到车被蹭了呢？
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 61.158.152.*
是的，不是写着吗，“穿着车衣，估计对方也没有”
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不是吧？还有这么低智的人？
--
FROM 123.119.27.*
1.咬死只是下来看能不能过。
2.既然有车衣，肯定没办法证明是新伤还是老伤。
【 在 maxspirit 的大作中提到: 】
: 昨天进停车场门口，大门口正前方停着一辆车，进门只好旁边拐，蹭着右边一辆（小区）路边车（穿着车衣，非正规停车位））
: 心里还窝火哪，一看没有伤，也就算了。结果今天居然接到通知说肇事逃逸，十几年了头一回。
: 通知去交通队处理。因为自己没明显伤，估计对方也没有，去处理需要注意啥？有什么后果？
: ...................
--
FROM 202.205.180.*
看大家的评论就放心了
【 在 maxspirit (maxspirit) 的大作中提到: 】
: 昨天进停车场门口，大门口正前方停着一辆车，进门只好旁边拐，蹭着右边一辆（小区）路边车（穿着车衣，非正规停车位））
: 心里还窝火哪，一看没有伤，也就算了。结果今天居然接到通知说肇事逃逸，十几年了头一回。
:
: 通知去交通队处理。因为自己没明显伤，估计对方也没有，去处理需要注意啥？有什么后果？
--
FROM 114.249.59.*
这个真不一定
有一次对方倒车给我撞了个大坑。
双方去4s店，几个店员用放大镜看，也看不出对方哪里受伤了。对方车中间有一条金属镶边，怀疑是那个镶边撞得。
【 在 maxspirit 的大作中提到: 】
: 大哥，力的作用是相互的。
: 对方穿着保护套哪
:
--
FROM 123.119.27.*
没事的。只要电话联系上去处理。你就说不知
【 在 maxspirit 的大作中提到: 】
:昨天进停车场门口，大门口正前方停着一辆车，进门只好旁边拐，蹭着右边一辆（小区）路边车（穿着车衣，非正规停车位））:心里还
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.144.133.*
这就是肇事逃逸呀
为什么加个“居然”？
【 在 maxspirit 的大作中提到: 】
: 昨天进停车场门口，大门口正前方停着一辆车，进门只好旁边拐，蹭着右边一辆（小区）路边车（穿着车衣，非正规停车位））
: 心里还窝火哪，一看没有伤，也就算了。结果今天居然接到通知说肇事逃逸，十几年了头一回。
: 通知去交通队处理。因为自己没明显伤，估计对方也没有，去处理需要注意啥？有什么后果？
: ...................
--
FROM 124.207.38.*
这个犯法吗
--
FROM 49.93.192.*
你理解反了。肇事逃逸触犯的是交通肇事罪，反向说是不对的。
【 在 Fgps 的大作中提到: 】
: 法律规定了，认定逃逸的必要条件首先是交通肇事罪
: 而交通肇事罪的认定：必须发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。单纯违反交通运输管理法规的行为，不成立本罪。
: 还有司法解释举例：
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
你脑子真够用，希望你的车被lz蹭完跑了你也能够用，哦耶。
像你这种货色，懒得跟你多废话。你教人做无赖的帖子截图保留，以后每次看见你装圣母都拿出来打脸。真爽！！
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 脑子不够用就别丢人了，我说的是查看路况和刮擦情况，并列关系，都有。
: 你这种整天到处喷的还是少现眼了，这种小事很难被定性为逃逸，这是个事实也是执法实践，说个事实怎么是为肇事司机出主意？人家本来也早说了，不认为有损伤需要处理。这种情况，即便警察找到，也是调解，基本不可能按逃逸处理。这些事实性内容，整天骂骂咧咧污染板面的，却又来指责不道德了？这才是最好笑的。
--
FROM 223.104.39.*