- 主题:Re: 听说过一个逃逸的赔偿
怎么可能呢，故意损坏才可能刑拘。
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 他的确逃逸了，真损失一万够刑拘了。看他选择告对方敲诈，还是自己被刑拘。
--
FROM 117.136.38.*
逃逸只是负全责，保险不赔，跟故不故意有半毛钱关系？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 逃逸就是故意的一种
--
FROM 117.136.38.*
你分得清故意逃逸和故意损坏公私财物吗？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 肇事逃逸属于主观故意
--
FROM 117.136.38.*
那还刑拘个屁
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 分得清，所以我说的是肇事逃逸属于主观故意，但没说属于故意损坏公私财物呀
--
FROM 117.136.38.*
这妥妥是勒索了
【 在 blueinkk 的大作中提到: 】
: 敲诈勒索的构成条件：
: 1、行为上：对别人实施威胁、对方产生恐惧的心理、对方基于恐惧心理处分财产、行为主体或者第三人获得财产、被害人遭受财产损失。暴力或者胁迫的方法多种多样，如将要实行暴力；揭发隐私、违法犯罪活动；毁坏名誉相威胁等等
: 2、目的：非法占有别人财物
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
不包括逃逸，当然你会说逃逸致人死伤，那没得聊了。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 损坏公私财物不是刑拘的充分条件
: 还有一些罪名也是够得上刑拘的
--
FROM 117.136.38.*
合理金额还聊什么的？法院判也是要有依据的
【 在 blueinkk 的大作中提到: 】
: 我觉得只要你不要用恐吓、威胁的话，就是声明自己的误工费、车辆贬值费这些合理但金额可以商量的赔偿，不构成敲诈勒索
:
--
FROM 117.136.38.*
适用本例？
这种情况也不能私了的。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 造成较大财物损毁并逃逸的，可以以涉嫌交通肇事罪刑拘
--
FROM 117.136.38.*
这些都是要有依据的
我举个例子，一般买房，合同约定违约金为房款20%，但法院不会支持，因为显失公平。
【 在 blueinkk 的大作中提到: 】
: 误工费、车辆贬值这些肯定是可以协商的呀
:
--
FROM 117.136.38.*