- 主题:Re: 听说过一个逃逸的赔偿
这种回头反告一个敲诈勒索，法院基本都会判吧
【 在 xjfr 的大作中提到: 】
: 去洗车的时候，听一个洗车的顾客说，他一朋友的车被人蹭了，逃逸，去了交通队。他朋友车大灯损坏，损失一万左右，但是他朋友和对方要十万赔偿，最后八万多成交。对方因为公职，所以赔钱了事。这要的太狠了吧。
: 相比之下，我的车在停车场被蹭了，人跑了。我废了很大周折找到对方车牌号，通过114打了多次电话对方都不接。最后去了交通队。我只要了个修车费用。
:
: ...................
--
FROM 223.73.52.*
签字就行？那敲诈勒索的签字个同意书就行？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不会支持的，书面材料签过字没那么容易推翻的
--
FROM 223.73.52.*
这个不影响敲诈勒索认定吧，好像是超出实际损失多少倍就算？不过国内反正法律都是儿戏
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 问题是敲诈勒索的怎么让警察作为见证人一起签字呢？
--
FROM 223.73.52.*
记得版上有人给过案例，就是说警察在场并不能作为非敲诈勒索的认定，因为当着警察面不代表没办法威胁，反正只要对方告，就很可能输的，对方如果过后反悔了是可以追回甚至定罪。
【 在 blueinkk 的大作中提到: 】
: 敲诈勒索的构成条件：
: 1、行为上：对别人实施威胁、对方产生恐惧的心理、对方基于恐惧心理处分财产、行为主体或者第三人获得财产、被害人遭受财产损失。暴力或者胁迫的方法多种多样，如将要实行暴力；揭发隐私、违法犯罪活动；毁坏名誉相威胁等等
: 2、目的：非法占有别人财物
: ...................
--
FROM 223.73.52.*
说的就是过度超出实质损失的，比如小擦碰拿个八万十万，对方回头反悔告一个准，其实法律上应该设定一个惩罚性赔偿的界定，要不然不小心变勒索就麻烦了。
【 在 blueinkk 的大作中提到: 】
: 我觉得只要你不要用恐吓、威胁的话，就是声明自己的误工费、车辆贬值费这些合理但金额可以商量的赔偿，不构成敲诈勒索
:
--
FROM 223.73.52.*
好像是警察见证也未必有效的，反正就是不能要比实质损失多太多，但法律上也没个标准界定，其实应该给个惩罚性赔偿的标准。
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 这种私了，好比被人殴打出谅解书，要在叔叔的见证下，三方签署
: 不会傻乎乎的双方就签了吧
--
FROM 223.73.52.*