- 主题:震惊了，蹭到违停车辆是自己全责的啊
正确的，一直这样定责的
【 在 xy11 (xy11) 的大作中提到: 】
: 看到肇事逃逸的帖子，看到有人普及如果蹭到违停车辆，动车全责。求教大家是这样的吗？交规显然不会有车辆违停这样的假设。。。现在车越来越多，违停在门口小路的车也越来越多，还经常有车在小区门口掉头，违停等等，堵住大门，这样都不会担责的么。。。上哪说理去
: --
:
:
--
FROM 183.195.37.*
想知道后续
【 在 trdlsj (无乐大杰) 的大作中提到: 】
: 我也有过一次，我算是违停方吧，小区里面停车位满了，就停到最边上的旁边，这里常年也有车这样停，因为小区车位的确不多，而且无固定车位，先来先得。另一辆车刮了我车，而且从前保险杠——叶子板——前门——后面——叶子板，就差没到后保险杠！后来监控找到，人家刮了我之后一家五口人下车围着我车转了一圈就走了，也没给我打电话，也没留电话！后来找到他，他竟然说我没听到车位里，所以刮了我是我的责任！
: --
:
:
--
FROM 117.136.120.*
这两者不矛盾吧
【 在 chylli 的大作中提到: 】
: 好奇违停不适用于小区，那肇事逃逸咋适用于小区的？
--
FROM 101.226.154.*
保险出的呀，谁说不出了
【 在 icefireice 的大作中提到: 】
: 确实有很多不能理解的东西，比如说买了三者，出租车误工费保险不出，还要车主自己掏的情况。买三者不就是为了有责的时候负担费用的吗，就是有法院判车主自己出，反正我是理解不了这逻辑。
--
FROM 101.226.154.*
对的，所以内部道路违停一般不处罚，因为不属于道交法管辖范围
【 在 chylli 的大作中提到: 】
: 我记得说交法不能直接应用于内部道路，但可以参考。
--
FROM 101.226.154.*
看违停对事故发生有无必然联系，有联系的话，违停次责自行车主责
没有联系的话，违停无责自行车全责
【 在 yellowlooks 的大作中提到: 】
: 如果车辆维停，占用自行车道，自行车剐蹭了维停车，一般怎么处理？
--
FROM 183.195.37.*
总之具体问题具体分析，拿其他案例来对比不一定合适
有时候纯粹是骑车人玩手机走神了，就算那地方换成一个人站着，他也会撞上去
这时候我们就会给骑车人定全责，而且这种情况占该类事故的大多数
很多情况我们同事到达现场问怎么回事，骑车人都会主动承认是没注意看路所以撞上了
【 在 yellowlooks 的大作中提到: 】
: 什么叫有必然联系？汽车不停自行车道，必然不会撞啊？
--
修改:johnbird FROM 183.195.37.*
FROM 183.195.37.*
一般来说单独处罚，机动车全责
【 在 lmybill 的大作中提到: 】
: 如果行人或者自行车在机动车道违停发生事故咋判
--
FROM 183.195.37.*