- 主题:震惊了,蹭到违停车辆是自己全责的啊
- 案例上哪里检索?
 
 【 在 lvarez 的大作中提到: 】
 : 违停本身是个违章过错行为,这个行为如果与事故的发生有关联(不必须是必然关系),如:存在一定因果关系,根据侵权责任通说的法理,承担相应责任是适当的。这与能不能故意刮蹭冲撞甚至打砸违停车辆,毫无关系。
 : 自行检索相关生效判例学习下,就不会说类似的话。当然,对本版很多版友,这个要求确实有点高……
 : :
 --
 FROM 218.194.159.*
 
- 人家违停犯得的违停规,你蹭车蹭是事故。
 
 【 在 xy11 的大作中提到: 】
 : 看到肇事逃逸的帖子,看到有人普及如果蹭到违停车辆,动车全责。求教大家是这样的吗?交规显然不会有车辆违停这样的假设。。。现在车越来越多,违停在门口小路的车也越来越多,还经常有车在小区门口掉头,违停等等,堵住大门,这样都不会担责的么。。。上哪说理去
 --
 FROM 202.108.99.*
 
- 因为天天走胡同(单行 乱停)我们实践操作就是敢停胡同的都是不怕蹭的 所以没人掰扯找人修车 每个车都是伤痕累累 当然我们穿越胡同的车也是伤痕累累 手潮不能怨别人 我们蹭了就蹭了 不会让人家给我修车 我们也不管别人的车
 【 在 xy11 的大作中提到: 】
 : 看到肇事逃逸的帖子,看到有人普及如果蹭到违停车辆,动车全责。求教大家是这样的吗?交规显然不会有车辆违停这样的假设。。。现在车越来越多,违停在门口小路的车也越来越多,还经常有车在小区门口掉头,违停等等,堵住大门,这样都不会担责的么。。。上哪说理去
 : --
 
 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
 --
 FROM 117.107.37.*
 
- 我刚搜了一下,法律因果关系有条件说、相当说啥的,比较复杂,等有时间再研究
 【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
 : 这个也不是一回事,一个是强关联,一个是弱关联或者无关联
 :
 --
 FROM 222.129.38.*
 
- 这种事情每个地区交警处理结果都不相同,有的地区违停车全责  有的撞车者全责  还有的55分!
 不过大部分地区交警主要还是根据当时碰撞后的结果定责吧?无人员伤亡、轻微剐蹭 肯定撞车者全责   如果出现人员伤亡事故,责任就会划分55或者其他比例。实在觉得不公,直接拒赔,等对方起诉就好了
 --
 FROM 119.176.88.*
 
- 跟谁的车有关,屌丝撞领导的违停车,违停无责;领导撞屌丝的违停车,嘿嘿,你猜?
 
 【 在 xy11 的大作中提到: 】
 : 看到肇事逃逸的帖子,看到有人普及如果蹭到违停车辆,动车全责。求教大家是这样的吗?交规显然不会有车辆违停这样的假设。。。现在车越来越多,违停在门口小路的车也越来越多,还经常有车在小区门口掉头,违停等等,堵住大门,这样都不会担责的么。。。上哪说理去
 --
 FROM 106.4.248.*
 
- 最近刚发生的真实案例:雨夜,某人骑电动车撞上违停在路边的汽车(新车,无牌,估价60W)左后部位,后尾灯撞碎,左后叶子板撞裂。某人撞到脸部、下颚,脸颊、下颚均浮肿。由于无法联系车主,遂报警  jcss处理意见,某人全责。wcnm!!! 打120  入院检查  拍片  点滴   结果无骨折、其他问题。第二天,jcss联系上车主  一起去交警队处理  车主人比较不错   意思就是各赔各的,然后签字 画押 走人~~~~
 Ps:如果jcss判定违停车主无责,我肯定不干的~~~
 --
 FROM 119.176.88.*
 
- 有违停你司机就能随便撞吗?不应该尽到注意的义务吗?还是各有各的责任各有各的义务啊?
 【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
 : 这是两回事,没有违停就不会有后面的剐蹭了
 :
 --
 FROM 123.125.152.*
 
- 当然不是随便撞,是双方各自付一部分责任,而不是撞车的全责
 
 【 在 guofeng 的大作中提到: 】
 : 有违停你司机就能随便撞吗?不应该尽到注意的义务吗?还是各有各的责任各有各的义务啊?
 --
 FROM 124.16.29.*
 
- 后续就是死活要求交警现场定责,交警在电话里面说都不行。等了1个多小时,交警没来,110先来了,在110的协调下,同意他全责了。
 
 
 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
 : 想知道后续
 --
 FROM 112.96.227.*