当出现大事故时，jc也不敢这么判。违停属于比较轻的违章，要是说违章停车的责任，大家没事剐蹭去了，容易误导民众，不符合和谐社会的原则
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lk5 的大作中提到: 】
: 交警同志说，这难道不是最省事的方法么
: 比如说有人骑摩托一头撞上违停车出了人命，那就另当别论了
--
FROM 222.131.165.*

蹭砸的肯定违法，但可以给违停车辆定三成责任。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 那违停的车,蹭了不违法,是不是也能砸
:
--
FROM 123.123.42.*

不错！
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 17年底我就贴过类似案例复议成功的，是亲身经历，不坚持复议起诉的话，交警基本都会秉持动车全责违停另行处理的原则，这是人家定势思维，也不能说一定错。但是闹上法庭的，几乎没有违停无责的判例。我的复议申请书洋洋洒洒列举了十几个生效判例。警察打了电话探探口风，根本没敢坚持，没敢试图说服我，我说的法理他根本不敢有回应，没几天就出复议了，推翻违停无责的交裁，各修各车，一拍两散，谁有意见谁自己去起诉吧……
--
FROM 221.217.26.*

各论各的责任，他违停你可以举报。你自己没有观察到，蹭到他那是你的责任。
【 在 xy11 的大作中提到: 】
: 看到肇事逃逸的帖子，看到有人普及如果蹭到违停车辆，动车全责。求教大家是这样的吗？交规显然不会有车辆违停这样的假设。。。现 ...
--
FROM 117.136.38.*

一码归一码
【 在 xy11 的大作中提到: 】
: 看到肇事逃逸的帖子，看到有人普及如果蹭到违停车辆，动车全责。求教大家是这样的吗？交规显然不会有车辆违停这样的假设。。。现在车越来越多，违停在门口小路的车也越来越多，还经常有车在小区门口掉头，违停等等，堵住大门，这样都不会担责的么。。。上哪说理去
: --
: FROM 58.38.123.*
--来自微微水木3.5.14@newsmth
--
FROM 114.254.3.*