请问如何“检索相关生效判例”？通过什么途径？

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 违停本身是个违章过错行为，这个行为如果与事故的发生有关联（不必须是必然关系），如：存在一定因果关系，根据侵权责任通说的法理，承担相应责任是适当的。这与能不能故意刮蹭冲撞甚至打砸违停车辆，毫无关系。
: 自行检索相关生效判例学习下，就不会说类似的话。当然，对本版很多版友，这个要求确实有点高……
: :
--
FROM 183.63.119.*

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 17年底我就贴过类似案例复议成功的，是亲身经历，不坚持复议起诉的话，交警基本都会秉持动车全责违停另行处理的原则，这是人家定势思维，也不能说一定错。但是闹上法庭的，几乎没有违停无责的判例。我的复议申请书洋洋洒洒列举了十几个生效判例。警察打了电话探探口风，根本没敢坚持，没敢试图说服我，我说的法理他根本不敢有回应，没几天就出复议了，推翻违停无责的交裁，各修各车，一拍两散，谁有意见谁自己去起诉吧……

顶你~~~~~
--
FROM 111.207.1.*

求行政复议内容学习，谢谢
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 17年底我就贴过类似案例复议成功的，是亲身经历，不坚持复议起诉的话，交警基本都会秉持动车全责违停另行处理的原则，这是人家定势思维，也不能说一定错。但是闹上法庭的，几乎没有违停无责的判例。我的复议申请书洋洋洒洒列举了十几个生效判例。警察打了电话探探口风，根本没敢坚持，没敢试图说服我，我说的法理他根本不
: ..................

发自「今日水木 on V1981A」
--
FROM 114.254.2.*

赞
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 17年底我就贴过类似案例复议成功的，是亲身经历，不坚持复议起诉的话，交警基本都会秉持动车全责违停另行处理的原则，这是人家定势思维，也不能说一定错。但是闹上法庭的，几乎没有违停无责的判例。我的复议申请书洋洋洒洒列举了十几个生效判例。警察打了电话探探口风，根本没敢坚持，没敢试图说服我，我说的法理他根本不敢有回应，没几天就出复议了，推翻违停无责的交裁，各修各车，一拍两散，谁有意见谁自己去起诉吧……
--
FROM 223.104.40.*

赞?，现在车辆多，违停的导致拥堵浪费时间不说，还大大增加剐蹭概率，该判责任，特别是造成拥堵的要担额外责任
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 17年底我就贴过类似案例复议成功的，是亲身经历，不坚持复议起诉的话，交警基本都会秉持动车全责违停另行处理的原则，这是人家定势思维，也不能说一定错。但是闹上法庭的，几乎没有违停无责的判例。我的复议申请书洋洋洒洒列举了十几个生效判例。警察打了电话探探口风，根本没敢坚持，没敢试图说服我，我说的法理他根本不敢有回应，没几天就出复议了，推翻违停无责的交裁，各修各车，一拍两散，谁有意见谁自己去起诉吧……
: 【 在 xy11 的大作中提到: 】
: : 看到肇事逃逸的帖子，看到有人普及如果蹭到违停车辆，动车全责。求教大家是这样的吗？交规显然不会有车辆违停这样的假设。。。现在车越来越多，违停在门口小路的车也越来越多，还经常有车在小区门口掉头，违停等等，堵住大门，这样都不会担责的么。。。上哪说理去
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 101.204.61.*