学习了，大哥，还是你厉害

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 17年底我就贴过类似案例复议成功的，是亲身经历，不坚持复议起诉的话，交警基本都会秉持动车全责违停另行处理的原则，这是人家定势思维，也不能说一定错。但是闹上法庭的，几乎没有违停无责的判例。我的复议申请书洋洋洒洒列举了十几个生效判例。警察打了电话探探口风，根本没敢坚持，没敢试图说服我，我说的法理他根本不敢有回应，没几天就出复议了，推翻违停无责的交裁，各修各车，一拍两散，谁有意见谁自己去起诉吧……
--
FROM 39.155.175.*

违停确实牛逼，动不得碰不得
顶天被罚款200，
占了消防车道，还需要北京市专门出个通知
所以，只能孟母三迁，选择住地下车位充足的房子
【 在 xy11 的大作中提到: 】
: 看到肇事逃逸的帖子，看到有人普及如果蹭到违停车辆，动车全责。求教大家是这样的吗？交规显然不会有车辆违停这样的假设。。。现在车越来越多，违停在门口小路的车也越来越多，还经常有车在小区门口掉头，违停等等，堵住大门，这样都不会担责的么。。。上哪说理去
--
FROM 223.104.41.*

所以，你告他违停，他承担违停责任啊
没毛病

【 在 swimmingyu 的大作中提到: 】
: 违停影响了正常驾驶的权利吧，路变窄了，影响判断！
--
FROM 61.237.228.*

要较真的话，不一定，得看是不是因为违停造成了事故，比如违停在了一个转弯口，正常行驶的车拐弯过来完全没法预料到，那是违停的责任，违停在画了禁停的区域，但不影响马路正常通车，行驶车辆剐蹭到违停车，那肯定行驶车全责，只不过一般来说，99%是第二种情况

【 在 leolin 的大作中提到: 】
: 震惊了，还有人不知道这是全责，哈哈哈。
: 另外蹭违停 跟 违停违法是两回事。
:
--
FROM 117.136.38.*

学习了。感觉这个合理。违停的责任由交警另行处罚。剐蹭的民事责任根据双方的过错情况分担，违停到容易剐蹭的位置多半是要担一定的责任的，但是这个责任比例法官自由裁量的成分比较大，所以用既往判例做锚。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 17年底我就贴过类似案例复议成功的，是亲身经历，不坚持复议起诉的话，交警基本都会秉持动车全责违停另行处理的原则，这是人家定势思维，也不能说一定错。但是闹上法庭的，几乎没有违停无责的判例。我的复议申请书洋洋洒洒列举了十几个生效判例。警察打了电话探探口风，根本没敢坚持，没敢试图说服我，我说的法理他根本不敢有回应，没几天就出复议了，推翻违停无责的交裁，各修各车，一拍两散，谁有意见谁自己去起诉吧……
--
FROM 221.216.147.*