- 主题:工程车的认定对蓝车很重要
上海活了一手好泥,直接说两车开斗气车。其实从视频开始到工程车辆逃逸这段时间从视频上看蓝车始终正常开车,工程车辆逃逸后,蓝车才有拦截的行动但造成了比较严重的后果。因此对工程车的违法认定,才是蓝车定罪的依据,如果工程车辆一开始就是犯罪实施的主体,而蓝车无过错。蓝车车主按刑法20条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
工程车的逃逸行为给蓝车财产权造成了实质损害。
--
FROM 123.120.31.*
正在进行的才行
--
FROM 221.216.231.*
蓝车无论如何算不上防卫。
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 上海活了一手好泥,直接说两车开斗气车。其实从视频开始到工程车辆逃逸这段时间从视频上看蓝车始终正常开车,工程车辆逃逸后,蓝车才有拦截的行动但造成了比较严重的后果。因此对工程车的违法认定,才是蓝车定罪的依据,如果工程车辆一开始就是犯罪实施的主体,而蓝车无过错。蓝车车主按刑法20条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
: 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
: 工程车的逃逸行为给蓝车财产权造成了实质损害。
--
FROM 120.245.124.*
逃逸也是违法行为,小偷跑了就不能追了
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 正在进行的才行
--
FROM 123.120.31.*
蓝车就好比在街上被黄车打了一拳后,拿着大砍刀无视人群开始旋风斩。
--
FROM 114.254.0.*
卧龙凤雏,谁也不能偏向…
虽然蓝车上头失去理智可以理解
但是俩车都得拘役
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 上海活了一手好泥,直接说两车开斗气车。其实从视频开始到工程车辆逃逸这段时间从视频上看蓝车始终正常开车,工程车辆逃逸后,蓝车才有拦截的行动但造成了比较严重的后果。因此对工程车的违法认定,才是蓝车定罪的依据,如果工程车辆一开始就是犯罪实施的主体,而蓝车无过错。蓝车车主按刑法20条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
: 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
: 工程车的逃逸行为给蓝车财产权造成了实质损害。
--
FROM 223.104.41.*
二、正当防卫的具体适用
5.准确把握正当防卫的起因条件。正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为,也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为;既包括犯罪行为,也包括违法行为。不应将不法侵害不当限缩为暴力侵害或者犯罪行为。对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害,可以实行防卫。不法侵害既包括针对本人的不法侵害,也包括危害国家、公共利益或者针对他人的不法侵害。对于正在进行的拉拽方向盘、殴打司机等妨害安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为,可以实行防卫。成年人对于未成年人正在实施的针对其他未成年人的不法侵害,应当劝阻、制止;劝阻、制止无效的,可以实行防卫。
6.准确把握正当防卫的时间条件。正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的,应当认定为不法侵害已经开始;对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止,但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的,应当认定为不法侵害仍在进行;在财产犯罪中,不法侵害人虽已取得财物,但通过追赶、阻击等措施能够追回财物的,可以视为不法侵害仍在进行;对于不法侵害人确已失去侵害能力或者确已放弃侵害的,应当认定为不法侵害已经结束。对于不法侵害是否已经开始或者结束,应当立足防卫人在防卫时所处情境,按照社会公众的一般认知,依法作出合乎情理的判断,不能苛求防卫人。对于防卫人因为恐慌、紧张等心理,对不法侵害是否已经开始或者结束产生错误认识的,应当根据主客观相统一原则,依法作出妥当处理。
7.准确把握正当防卫的对象条件。正当防卫必须针对不法侵害人进行。对于多人共同实施不法侵害的,既可以针对直接实施不法侵害的人进行防卫,也可以针对在现场共同实施不法侵害的人进行防卫。明知侵害人是无刑事责任能力人或者限制刑事责任能力人的,应当尽量使用其他方式避免或者制止侵害;没有其他方式可以避免、制止不法侵害,或者不法侵害严重危及人身安全的,可以进行反击。
8.准确把握正当防卫的意图条件。正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。对于故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨,不应认定为防卫行为。
9.准确界分防卫行为与相互斗殴。防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性,准确区分两者要坚持主客观相统一原则,通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节,准确判断行为人的主观意图和行为性质。
因琐事发生争执,双方均不能保持克制而引发打斗,对于有过错的一方先动手且手段明显过激,或者一方先动手,在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的,还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。
双方因琐事发生冲突,冲突结束后,一方又实施不法侵害,对方还击,包括使用工具还击的,一般应当认定为防卫行为。不能仅因行为人事先进行防卫准备,就影响对其防卫意图的认定。
10.防止将滥用防卫权的行为认定为防卫行为。对于显著轻微的不法侵害,行为人在可以辨识的情况下,直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的,不应认定为防卫行为。不法侵害系因行为人的重大过错引发,行为人在可以使用其他手段避免侵害的情况下,仍故意使用足以致人重伤或者死亡的方式还击的,不应认定为防卫行为。
三、防卫过当的具体适用
11.准确把握防卫过当的认定条件。根据刑法第二十条第二款的规定,认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件,缺一不可。
12.准确认定“明显超过必要限度”。防卫是否“明显超过必要限度”,应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节,考虑双方力量对比,立足防卫人防卫时所处情境,结合社会公众的一般认知作出判断。在判断不法侵害的危害程度时,不仅要考虑已经造成的损害,还要考虑造成进一步损害的紧迫危险性和现实可能性。不应当苛求防卫人必须采取与不法侵害基本相当的反击方式和强度。通过综合考量,对于防卫行为与不法侵害相差悬殊、明显过激的,应当认定防卫明显超过必要限度。
13.准确认定“造成重大损害”。“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡。造成轻伤及以下损害的,不属于重大损害。防卫行为虽然明显超过必要限度但没有造成重大损害的,不应认定为防卫过当。
14.准确把握防卫过当的刑罚裁量。防卫过当应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。要综合考虑案件情况,特别是不法侵害人的过错程度、不法侵害的严重程度以及防卫人面对不法侵害的恐慌、紧张等心理,确保刑罚裁量适当、公正。对于因侵害人实施严重贬损他人人格尊严、严重违反伦理道德的不法侵害,或者多次、长期实施不法侵害所引发的防卫过当行为,在量刑时应当充分考虑,以确保案件处理既经得起法律检验,又符合社会公平正义观念。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 蓝车无论如何算不上防卫。
--
FROM 123.120.31.*
我昨晚就说双方都刑拘,可被网友们给骂惨了
【 在 qinqi (游客|凹凸手动党) 的大作中提到: 】
: 卧龙凤雏,谁也不能偏向…
: 虽然蓝车上头失去理智可以理解
: 但是俩车都得拘役
:
--
FROM 101.226.154.*
蓝车没必要去截停黄车。
什么跑了,就逃逸了。这些都不是理由。
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 上海活了一手好泥,直接说两车开斗气车。其实从视频开始到工程车辆逃逸这段时间从视频上看蓝车始终正常开车,工程车辆逃逸后,蓝车才有拦截的行动但造成了比较严重的后果。因此对工程车的违法认定,才是蓝车定罪的依据,如果工程车辆一开始就是犯罪实施的主体,而蓝车无过错。蓝车车主按刑法20条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
: 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
: 工程车的逃逸行为给蓝车财产权造成了实质损害。
--
FROM 124.16.186.*
骂是应该的,和一手好泥
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我昨晚就说双方都刑拘,可被网友们给骂惨了
--
FROM 123.120.31.*