- 主题:工程车的认定对蓝车很重要
按最高法法发〔2020〕31号
最高人民法院 最高人民检察院 公安部
印发《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》
的通知
如果蓝车在工程车辆逃逸前无过错,确实适用刑法20条正当防卫的条款。这是法律赋给老百姓的权力。
【 在 geostar 的大作中提到: 】
: 蓝车没必要去截停黄车。
: 什么跑了,就逃逸了。这些都不是理由。
:
--
FROM 123.120.31.*
这跟正当防卫没有半毛钱关系
--
FROM 210.12.231.*
第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
【 在 visualarts 的大作中提到: 】
: 这跟正当防卫没有半毛钱关系
--
FROM 123.120.31.*
双方都刑拘难道不对?
【 在 ppccbb (ppccgg) 的大作中提到: 】
: 骂是应该的,和一手好泥
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 我昨晚就说双方都刑拘,可被网友们给骂惨了
:
--
FROM 101.226.154.*
你是真的阅读理解不及格。
什么叫正在进行?黄车已经开走了,这还叫正在进行吗?这难道不是侵害完毕?人都走了你追上去撞一下叫正当防卫?别人踹你一脚走了,踹你的时候你不反抗,踹完走了你给人一闷棍这是正当防卫?
法盲不要满版瞎科普法律,误导别人是一种极其不好的行为。
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 二、正当防卫的具体适用
: 5.准确把握正当防卫的起因条件。正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为,也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为;既包括犯罪行为,也包括违法行为。不应将不法侵害不当限缩为暴力侵害或者犯罪行为。对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害,可以实行防卫。不法侵害既包括针对本人的不法侵害,也包括危害国家、公共利益或者针对他人的不法侵害。对于正在进行的拉拽方向盘、殴打司机等妨害安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为,可以实行防卫。成年人对于未成年人正在实施的针对其他未成年人的不法侵害,应当劝阻、制止;劝阻、制止无效的,可以实行防卫。
: 6.准确把握正当防卫的时间条件。正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的,应当认定为不法侵害已经开始;对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止,但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的,应当认定为不法侵害仍在进行;在财产犯罪中,不法侵害人虽已取得财物,但通过追赶、阻击等措施能够追回财物的,可以视为不法侵害仍在进行;对于不法侵害人确已失去侵害能力或者确已放弃侵害的,应当认定为不法侵害已经结束。对于不法侵害是否已经开始或者结束,应当立足防卫人在防卫时所处情境,按照社会公众的一般认知,依法作出合乎情理的判断,不能苛求防卫人。对于防卫人因为恐慌、紧张等心理,对不法侵害是否已经开始或者结束产生错误认识的,应当根据主客观相统一原则,依法作出妥当处理。
: ...................
--
FROM 120.245.124.*
从来没有过开车追逐算正当防卫的判例,想想也知道,这额外带来多大的危险,连交警都不让开车追逐闯卡车辆。
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
: 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
: 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
--
FROM 223.104.42.*
你说的对,双方都开车的情况下,我还没见过法院有作出过一方属于正当防卫的判决
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 你是真的阅读理解不及格。
: 什么叫正在进行?黄车已经开走了,这还叫正在进行吗?这难道不是侵害完毕?人都走了你追上去撞一下叫正当防卫?别人踹你一脚走了,踹你的时候你不反抗,踹完走了你给人一闷棍这是正当防卫?
: 法盲不要满版瞎科普法律,误导别人是一种极其不好的行为。
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
双方都开车哪有什么防卫,就是互相攻击。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 你说的对,双方都开车的情况下,我还没见过法院有作出过一方属于正当防卫的判决
--
FROM 120.245.124.*
你还是找个律师问问什么是正当防卫比较好。
蓝车后来把黄车挤上高架围栏的行为,无论从哪个角度都不会被认为是正当防卫。黄车就算肇事逃逸了,还能通过报警查监控找到,而非必须危险驾驶来截停。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 第二十条
--
FROM 223.104.210.*
正当防卫的要件有以下五个方面:(1)实际的不法侵害存在;(2)不法侵害必须正在进行;(3)必须是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害;(4)防卫行为必须针对不法侵害人进行;(5)防卫行为没有明显超过必要限度,造成重大损害。
【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 你还是找个律师问问什么是正当防卫比较好。
: 蓝车后来把黄车挤上高架围栏的行为,无论从哪个角度都不会被认为是正当防卫。黄车就算肇事逃逸了,还能通过报警查监控找到,而非必须危险驾驶来截停。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.120.31.*