- 主题:工程车的认定对蓝车很重要
你看得懂“正在进行”四个字吗？
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
: 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
: 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
--
FROM 210.12.231.*
准确把握正当防卫的时间条件。正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的，应当认定为不法侵害已经开始；对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行；在财产犯罪中，不法侵害人虽已取得财物，但通过追赶、阻击等措施能够追回财物的，可以视为不法侵害仍在进行；对于不法侵害人确已失去侵害能力或者确已放弃侵害的，应当认定为不法侵害已经结束。对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。对于防卫人因为恐慌、紧张等心理，对不法侵害是否已经开始或者结束产生错误认识的，应当根据主客观相统一原则，依法作出妥当处理。
【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 你还是找个律师问问什么是正当防卫比较好。
: 蓝车后来把黄车挤上高架围栏的行为，无论从哪个角度都不会被认为是正当防卫。黄车就算肇事逃逸了，还能通过报警查监控找到，而非必须危险驾驶来截停。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.120.31.*
准确把握正当防卫的时间条件。正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的，应当认定为不法侵害已经开始；对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行；在财产犯罪中，不法侵害人虽已取得财物，但通过追赶、阻击等措施能够追回财物的，可以视为不法侵害仍在进行；对于不法侵害人确已失去侵害能力或者确已放弃侵害的，应当认定为不法侵害已经结束。对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。对于防卫人因为恐慌、紧张等心理，对不法侵害是否已经开始或者结束产生错误认识的，应当根据主客观相统一原则，依法作出妥当处理。
【 在 visualarts 的大作中提到: 】
: 你看得懂“正在进行”四个字吗？
:
--
FROM 123.120.31.*
不论是打架还是斗气车都是老实人吃亏，警察无能只会和稀泥，各打50大板
【 在 ppccbb (ppccgg) 的大作中提到: 】
: 上海活了一手好泥，直接说两车开斗气车。其实从视频开始到工程车辆逃逸这段时间从视频上看蓝车始终正常开车，工程车辆逃逸后，蓝车才有拦截的行动但造成了比较严重的后果。因此对工程车的违法认定，才是蓝车定罪的依据，如果工程车辆一开始就是犯罪实施的主体，而蓝车无过错。蓝车车主按刑法20条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
: 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
: 工程车的逃逸行为给蓝车财产权造成了实质损害。
: --
--
FROM 223.104.165.*
这位是机器人自动复制粘贴吗……黄车和蓝车在第二次撞击前都已经可以正常行驶了，蓝车报警即可，不需要通过后续的撞车行为来阻止进一步的损失或者追回自己的损失啊。这种情况下法律肯定要维护更高的利益，即公共安全，这不太可能被认定为正当防卫的，不然以后大家都可以效仿了
--
FROM 58.246.155.*
没有判例，不代表不适用。法治社会了，当然判了蓝车一开始就有过错，20条就不适用了。看看上海佬是最后怎么判的，和稀泥的结果就是开车上路就是原罪。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 你说的对，双方都开车的情况下，我还没见过法院有作出过一方属于正当防卫的判决
--
FROM 123.120.31.*
黄车肯定也不傻。蓝车被别完要是真停下来了，黄车大概率也就在前面老远地方停了，不会逃逸。
--
FROM 220.248.36.*
最高法的解释很清楚。正当防卫是每个公民都可以行使的权力，如果适用本案当然蓝车有权利以此为辩护。当然前提蓝车之前行为无过错，财产权被工程车辆侵害
【 在 LYgg2020 的大作中提到: 】
: 这位是机器人自动复制粘贴吗……黄车和蓝车在第二次撞击前都已经可以正常行驶了，蓝车报警即可，不需要通过后续的撞车行为来阻止进一步的损失或者追回自己的损失啊。这种情况下法律肯定要维护更高的利益，即公共安全，这不太可能被认定为正当防卫的，不然以后大家都可以效仿了
--
FROM 123.120.31.*
那你明确说，蓝车属于指导意见该条款的哪一种情况？我再来反驳你。你不用摘抄这么一大段文字啊。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 准确把握正当防卫的时间条件。正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的，应当认定为不法侵害已经开始；对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行；在财产犯罪中，不法侵害人虽已取得财物，但通过追赶、阻击等措施能够追回财物的，可以视为不法侵害仍在进行；对于不法侵害人确已失去侵害能力或者确已放弃侵害的，应当认定为不法侵害已经结束。对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。对于防卫人因为恐慌、紧张等心理，对不法侵害是否已经开始或者结束产生错误认识的，应当根据主客观相统一原则，依法作出妥当处理。...
※ 修改:·Anita06 于 May 25 10:41:37 2023 修改本文·[FROM: 223.104.210.*]
※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 223.104.210.*]
修改:Anita06 FROM 223.104.210.*
FROM 223.104.210.*
帖子里就是，你自己不看？你想反驳你自己去看。不用喂到你嘴里，没那个义务。
【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 那你明确说，蓝车属于指导意见该条款的哪一种情况？我再来反驳你。你不用摘抄这么一大段文字啊。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 准确把握正当防卫的时间条件。正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的，应当认定为不法侵害已经开始；对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行；在财产犯罪中，不法侵害人虽已取得财物，但通过追赶、阻击等措施能够追回财物的，可以视为不法侵害仍在进行；对于不法侵害人确已失去侵害能力或者确已放弃侵害的，应当认定为不法侵害已经结束。对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。对于防卫人因为恐慌、紧张等心理，对不法侵害是否已经开始或者结束产生错误认识的，应当根据主客观相统一原则，依法作出妥当处理。...
--
FROM 123.120.31.*