- 主题:蓝车怎么说决定了判罚
你是不是觉得公检法都是傻子，你说啥就是啥，他们都信？
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 坚持一口咬定只是为了逼停防止逃逸，对方过度不配合加上自己紧急操作反应不好，黄车明摆着就是想冲撞跑路不让逼停，才导致蓝车斜着侧碰的。
--
FROM 119.248.34.*
你不是以为这个过程就是司机说了，警察信了吧？
用得着把自己拉低这么多吗
【 在 ttttttt 的大作中提到: 】
: 济南服务区那个案子不就是吗，司机说油门当刹车了，警察就信了
--
FROM 119.248.34.*
主观不等于你事后怎么说！
这是哪门子高知论坛
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 很多事情本来就是跟主观性有关联，只是为了逼停无意引起侧撞，那确实要轻很多，大把法院的案例都有根据主观性不同判罚。
--
FROM 119.248.34.*
“主观性缺乏足够证据的话”，哈哈哈哈哈
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 警察只有撞人的事实，主观性缺乏足够证据的话，除非当事人自己承认，所以说怎么说很关键。
--
FROM 119.248.34.*
是呀是呀，都不行，全靠你嘴皮子碰一碰，别人都是傻子，就你聪明，你说故意就故意
，你说不是故意就不是故意，满意吗
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 搞笑，说的警察好像有证据能证明主观性一样，当事人不改口且无足够证据，你让警察怎么办？刑讯逼供？
--
FROM 119.248.34.*
我很好奇，你们是真觉得警察只是依照口述来调查分析？
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 北京不就有例子，你们说一个大老爷们儿欺负一个小女子，你怎么不让我一下，不是最后都改判了。其他大老爷们还叫好。
--
FROM 119.248.34.*
算了，你们继续做梦吧
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 我只是提供了例子，你自己不信可以去调查一下
--
FROM 119.248.34.*
所以，你们就是胡说八道被
【 在 ttttttt 的大作中提到: 】
: 反正警察没说他们为啥就信了，我自己揣测一下还不行？
--
FROM 119.248.34.*
是呀是呀，造谣有理
【 在 ttttttt 的大作中提到: 】
: 站在警察的角度，怎么省事怎么办
: 济南的案子，采信司机，认定油门当刹车最省事
: 上海的案子，和和稀泥，双方各打50大板最省事
: ...................
--
FROM 119.248.34.*
官方为什么什么都要跟你说？
【 在 ttttttt 的大作中提到: 】
: 官方守口如瓶，还能怪我们胡说八道？
--
FROM 119.248.34.*