- 主题:蓝车怎么说决定了判罚
坚持一口咬定只是为了逼停防止逃逸,对方过度不配合加上自己紧急操作反应不好,黄车明摆着就是想冲撞跑路不让逼停,才导致蓝车斜着侧碰的。
--
FROM 223.73.52.*
视频就是显示蓝车斜着过去逼停的时候黄车使劲前冲,导致蓝车侧撞黄车上护栏,结果是这么个结果,但主观性很重要。
【 在 haodage 的大作中提到: 】
: 网上都有视频了,他怎么说估计都不重要了
:
--
FROM 223.73.52.*
很多事情本来就是跟主观性有关联,只是为了逼停无意引起侧撞,那确实要轻很多,大把法院的案例都有根据主观性不同判罚。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 你是不是觉得公检法都是傻子,你说啥就是啥,他们都信?
:
--
FROM 223.73.52.*
警察确实也没法随意判定故意与否,除非有足够证据,没有的话当事人一口咬定,警察也没太多办法
【 在 ttttttt 的大作中提到: 】
: 济南服务区那个案子不就是吗,司机说油门当刹车了,警察就信了
--
FROM 223.73.52.*
警察只有撞人的事实,主观性缺乏足够证据的话,除非当事人自己承认,所以说怎么说很关键。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 你不是以为这个过程就是司机说了,警察信了吧?
: 用得着把自己拉低这么多吗
:
--
FROM 223.73.52.*
搞笑,说的警察好像有证据能证明主观性一样,当事人不改口且无足够证据,你让警察怎么办?刑讯逼供?
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 主观不等于你事后怎么说!
: 这是哪门子高知论坛
:
--
FROM 223.73.52.*
从很多案件来看,同样的行为,主观程度确实是会影响判决的,我又没说蓝车就没错,说的是惩罚的程度,即使警察认定蓝车非主观故意侧撞,但上前逼停行为也是违规的啊
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 是呀是呀,都不行,全靠你嘴皮子碰一碰,别人都是傻子,就你聪明,你说故意就故意
: ,你说不是故意就不是故意,满意吗
:
: ...................
--
FROM 223.73.52.*
主观上两种可能,一种就是故意去别停但没想对方硬冲导致侧撞对方,一种是故意去侧撞对方要撞下去,后者那是故意杀人了,这两种确定哪一种法院判的可不是差一星半点哦
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: “主观性缺乏足够证据的话”,哈哈哈哈哈
:
--
FROM 223.73.52.*
主观上两种可能,一种就是故意去别停但没想对方硬冲导致侧撞对方,一种是故意去侧撞对方要撞下去,后者那是故意杀人了,这两种确定哪一种法院判的可不是差一星半点哦
【 在 vote2016 的大作中提到: 】
: 可惜法律不是一方说了算。
: 蓝车处罚应该比黄车翻倍。
:
--
FROM 223.73.52.*
危险驾驶比谋杀未遂还是轻多了
【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 在高架路上故意去别停别的车,就能构成危险驾驶了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.73.52.*