- 主题:有没有办法判武汉那个压小孩的老师死刑
学校本来应该是最安全的地方，结果被老师压死了，父母怎么能接受，学校里面事故，能以危险方法危害公共安全罪判刑吗，只有这个可以死刑了，不杀不足以平民愤
--
FROM 111.201.132.*
很多家长不在乎钱吧，只要肇事者一命抵一命
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 天价赔偿。知道有个新兵第一天报道出意外牺牲了。训练场地路政施工给垫高了，搭天线直接碰着电线，就这样没了。
: 发自「今日水木 on PFGM00」
--
FROM 111.201.132.*
拖行了很远，小孩子太可怜了，作为老师，在学校里面开车压死学生，社会影响机器恶劣
【 在 commander 的大作中提到: 】
: 不是主观故意
: 死刑不了
--
FROM 111.201.132.*
那最多7年，真的太轻了，不怕出来以后家长报仇吗
【 在 kingforone 的大作中提到: 】
: 不可能，就是交通肇事罪
:
--
FROM 111.201.132.*
但是交通肇事只判7年，确实太轻了，客观上造成了司机开车不认真，很多经济罪还要十几年呢
【 在 kingforone 的大作中提到: 】
: 拖行我更倾向于新手没经验，或者惊慌下踩油门了。
: 虽然说“撞伤不如撞死”这个说法流传的很广，但是我估计真到那个时刻，没有多少人
: 内心里明知要弄死人还是下狠手的， 社会上没这么多狠人， 更多的是杀只鸡都手抖的
: ...................
--
FROM 111.201.132.*
这个有二次碾压还拖行，肯定是故意的吧，开车就算压到个核桃都能感觉到，更何况压到人了，只判7年的结果就是压伤不如压死，压死了赔钱到位一次性解决，压瘫痪的跟你一辈子
【 在 ksn 的大作中提到: 】
: 怎么可能判死刑，交通肇事而已
: 前两天有个罪犯强奸自己大嫂，被判10年，出狱后又去杀大嫂，结果把见义勇为施救者给杀了，就这么发指了才判了个死缓
:
--
FROM 111.201.132.*
正常来讲，发动之前要绕车一圈，这就构成主观过错了，另外校内人车分流，他在人行区域开车，可以构成以危险方法危害公共安全罪吧
【 在 YP86 的大作中提到: 】
: 启动车之前，肇事者肯定不知道附近有孩子，从动机上就根本不是故意杀人。
: 如果这种就能判死刑，那么其他更恶劣的犯罪行为怎么判？连坐？
:
--
FROM 223.104.40.*
人车分流的学校，把车开到人行区域，是否构成以危险方法危害公共安全罪
【 在 kingforone 的大作中提到: 】
: 你这个提问方式就是你想把肇事司机弄死，想办法给他找个罪名......
: 学校没有尽到监护人义务（孩子在学校时校方有监护责任）， 最多最多玩忽职守， 很
: 有可能没有刑责。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
我觉的应该这样啊，目前的交通肇事，判的太轻了，对生命一点尊重都没有
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 主观过错是这么理解的？那就没有交通肇事罪，都是故意杀人罪了
: 按这个逻辑，正常来讲看到人是要停车让行的，你没停车，就是故意杀人
--
FROM 223.104.40.*
如果受害家庭不差钱，或者类似武汉小学生，其实对家庭资产和收入没有影响，但是情感寄托完全崩塌，一辈子走不出阴影的，这样的情况，很多人并不要什么赔偿，只要严惩肇事者，这种需求怎么满足？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 惩恶是为了遏制恶行。交通肇事罪、过失致人死亡，都没有主观恶意，结果是因为意外和巧合。加大刑罚对避免类似的意外，边际效益很低了。
: 所以意外发生之后，更多关注受害者家庭的困难怎么解决，用降低刑罚的可能性，让受害人家庭获得更多的赔偿解决更现实的问题。这个逻辑完全合理
: :
--
FROM 223.104.42.*