我记得看过一个新闻，某个保护动物被爱好者养成了快泛滥的宠物，贩子自己繁育，养出来一窝又一窝然后卖，还卖得很便宜，后面人就被抓了，保护动物全部放生，相信野外环境又会让它们再度稀有


【 在 Alaphilippe 的大作中提到: 】
: 你要换个角度想，生物多样性是支撑整个人类生存的环境，任何一种生物非正常灭绝，那都是整个人类的损失。这种损失看起来没什么， ...
--
FROM 60.27.75.*

如果司机是受雇的杀手，事情就精彩了。
整死一条人命，撞残一个孩子，毁了一个家庭，却只需要蹲三年监狱，这个法律是不是儿戏？

【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 这种判罚除了鼓励大车司机继续乱开车还有什么作用？
: 这人关两年出来，又是一个马路杀手。
--
FROM 223.104.17.*

撞死一人，没逃，上限3年，但是还有一个跟死了也差不多，应该按撞死两人算。
5-6年。
【 在 niduan 的大作中提到: 】
: 去年4月份，北京五环外某处，被告开着大车（搅拌车）超速右转，撞到一个电动车，42岁男人带着自己10岁儿子，大人当场去世，小孩一条腿和生殖器没了。庭审中感觉这个被告一点敬畏之心没有，说他只是一个职务行为。看视频在右拐的道路旁边当时停着警车，感觉要不是要有警察，可
: 能就直接跑了。 关键这个被告2010年在山东也撞死一人。这样最后法官跟我们商量只能判三年，上限了。
--
FROM 112.47.70.*

撞死过人之后 感觉这帮wbd对生命没什么敬畏了
--
FROM 219.143.126.*

【 在 maga 的大作中提到: 】
: 所以现在破坏野生动物资源不按数量判而是按价值判
: 那个大学生放到今天应该是判五年而不是十年
: 但以当时的量刑标准，十年没有问题
按当时的法律判没问题，舆论质疑这个判决也没问题，质疑推动了法律的修订，这是相辅相成的
--
FROM 125.33.204.*