蓝车的行为不会被认为是"必要的保障自己权益的措施"。
【 在 lengdong 的大作中提到: 】
: 标 题: 蓝车不一定承担刑责
: 发信站: 水木社区 (Fri May 26 01:43:39 2023), 站内
:
: 黄车把蓝车挤在护墙上摩擦,就构成故意损坏他人财物罪,因为对于奥迪,5000车损很容易达到。
: 这时蓝车追黄车只是维护自己权益,因为黄车侵犯了其财产权并逃跑,蓝车有权利采取必要的措施保障自己的权益。
: 黄车骑上护墙与蓝车碰撞并不形成必然的因果关系,因为碰撞时车速不快,从常识角度黄车不应当骑上护墙。黄车骑上护墙,有三种可能。第一种,护墙太矮起不到防护作用,或护墙造型不合理引起黄车上墙。第二种,黄车自身重心高,不稳定。第三种,黄车被撞后应停车,而不是继续行
: 唬瞥邓净聿坏薄
: 蓝车的失误时在与黄车并行时应作出一个让黄车停车的动作。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 112.64.100.*]
--
FROM 167.220.2.*