- 主题:上海高架别车第一视角
蓝车主责合理吗？
我认为蓝车本意是想阻止黄车逃逸，黄车想撞开蓝车所以才造成了危险
【 在 puresync 的大作中提到: 】
: 从黄车全责到蓝车主责，事情有个发展的过程。
: 蓝车有行车记录仪，完全可以惩罚黄车。但是，并没有。
--
FROM 221.216.231.*
法律规定，有权将犯罪分子扭送公安机关
【 在 puresync 的大作中提到: 】
: 有行车记录仪，逃逸用不着蓝车操心。蓝车的行为是故意报复，差点酿成大祸。看官看的爽不代表他法理上站得住脚。
: 前年我在北京帮人处理过逃逸，还只是碰镜子，警察处理的非常到位。这种方式下，选择私刑是错误的。
--
FROM 221.216.231.*
交通肇事是过失犯罪
黄车明显故意撞车，不适用交通肇事，属于危险驾驶罪+故意毁财罪
【 在 puresync 的大作中提到: 】
: 没有后面的事发生，黄车逃逸被擒，不积极配合也就是顶格行政处罚。蓝车没刹车，正面刚了撞他的黄车，也跑不了行政处罚（想对较轻而已）。
: 行政处罚不算违法行为，群众无权扭送。
: : 法律规定，有权将犯罪分子扭送公安机关
: ...................
--
FROM 221.216.231.*
所以你也不要轻言没有犯罪
【 在 puresync 的大作中提到: 】
: 这个要官方判断，不是个体主观判断。
--
FROM 221.216.231.*
自信的话当时别怂，追尾算交通事故
当时怂了后面又上去别，是故意犯罪
【 在 omnia7 的大作中提到: 】
: 黄车认为自己应该在灰车后面，结果被蓝车抢了位置
--
FROM 221.216.231.*
按常识普通人认为是犯罪的就可以扭送啊，按你的逻辑必须法院判完才能扭送，这法律就没用了
【 在 puresync 的大作中提到: 】
: 不能轻言就不存在扭送，扭送的前提不成立
--
FROM 221.216.231.*
我是说一开始交替通行的时候，黄车别怂，直接追尾，只是交通事故
后面故意撞击，不是交通事故范畴内的了，算危险驾驶+故意毁财了
【 在 omnia7 的大作中提到: 】
: 黄车插进来别蓝车的过程对蓝车就是追尾，蓝车也停下来，结果黄车开走了，这算肇事逃逸啊。蓝车出于本能，只能上去把黄车别停
--
FROM 221.216.231.*
我是说扭送
https://baike.baidu.com/item/%E6%89%AD%E9%80%81/9079636
【 在 puresync 的大作中提到: 】
: 明明可以报警，非要去撞人家车什么时候成常识了？
: 明明可以让黄车逃逸被惩治，把自己搭进去了什么时候成常识了？
--
FROM 221.216.231.*
这不是并线
【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】
: 问题的根源找到了 并线不看后视镜 采用行车记录仪视角并线 不出问题才怪
--
FROM 221.216.231.*