水木社区手机版
- 主题:发一下长城关于油箱的专利，有兴趣可以和比亚迪公告对比看看
- 今天在新能源版被莫名其妙的删帖两次，看来有些人比较害怕这个东西，没想到某厂舆论控制力都已触达水木。
希望这里是清白的吧，在这里也发一个看看先。
专利链接：
https://aiqicha.baidu.com/patent/info?referId=8bd7c51efb3a076f4eeb579c0854201052f951d7&pid=28722164517316
也可以见附件的图片。
--
FROM 223.167.21.* - 肯定不是完全一样，可以自己对比相似度和时间吧。但肯定也不是只有某个车厂才掌握的高科技。
这种我猜应该属于行业内幼儿园级别的技术问题吧。竟然能包装能黑科技大肆忽悠，哈哈。
【 在 jiu 的大作中提到: 】
: 结论是啥呢？？两家一样？
--
FROM 223.167.21.* - 专利是不是垃圾无所谓，这个每个人自行判断
为啥比亚迪这么害怕这个话题啊
我在新能源版本发的3篇文章全部被莫名其妙删帖，毫无道理可言
在头条上看到相关文章都被限制评论了。。太可怕了，这tm什么企业啊
【 在 PE2017 的大作中提到: 】
: 实用新型就是垃圾，比发明专利差远了。
--
FROM 223.167.21.* - 那为啥新能源版本连这个话题都不让讨论
这不明摆着的做贼心虚么
还需要说什么别的么？
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 这是实用新型专利，一年灌水几十个都可以的那种。
--
FROM 223.167.21.* - 谁和你讲实用新型专利就不是专利的？
扯淡能不能这么离谱
不过我的关注点并不在意哪家专利更有效，只是在于：
第一：是不是别人家想不到类似比亚迪类似的方案。还是比亚迪的方案压根达不到检测标准所以其他家不屑于用。
第二：比亚迪宣传自己这方面xx牛叉技术是不是满口谎言瞎扯淡
第三：比亚迪为何如此害怕这个专利的文章，连水木都要花这么大力气删帖，这不明摆着做贼心虚！
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 也许这个问题讨论价值不大？... 你发的这个，一般大家就叫“实用新型”，因为一般大家不认为这东西是“专利”
:
--
FROM 223.167.21.* - 我后来帖子并没有说专利相似之类话啊，就怕你这等人胡搅蛮缠
只是贴了长城专利本身，甚至评论都没有，还是一样被删。所以，你这理由不合格！
来，再给我编一个理由告诉我删帖的理由是啥？
不是害怕是什么？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你这不就和长城比亚迪一个思路吗？
: 八竿子打不着的两个专利，非要说相似。
: 电车版版主给你们留面子，只是合集了，没有按造谣给你14D。你到扯什么“害怕”。
--
修改:wrsea FROM 223.167.21.*
FROM 223.167.21.* - 我帖一下长城有什么专利不可以么。客观事实都不敢让人知道了？这都有理了？
你这屁股也太歪了吧。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你觉得版主是傻子吗？随便找一个理由就能糊弄过去？
--
修改:wrsea FROM 223.167.21.*
FROM 223.167.21.* - 哪里不文明了
更文明言语的帖子都被删了啊。这么压制一个基本事实，都没讨论也被删，太可怕了！
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 讨论问题可以
: 但是请言语文明
--
FROM 223.167.21.* - 内行！
其实我倾向于认为这几个专利都同属于灌水的。因为实在太容易想到，是个小学生都知道这么做，完全谈不上“创新性”“新颖性”，这类型专利本质上是没有太大意义的。不过有些公司牛就牛在能把这类东西包装成自己所谓的“黑科技”。
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: BYD的发明专利革现在也就能授权实用新型，
: 都是没什么创新性、很容易想到的方案。
: 专利不是比谁过没过期，同时有效的，不管发明还是实用新型，关键在于权力要求。
--
FROM 223.167.21.* - 我贴长城一个技术贴，和你说的帖子哪里“类似”了？
长城的专利和比亚迪的专利，就打死说“不类似”
到底类似还是不类似，原来都靠你一张嘴啊？
你不会连“类似”这个词的解释权都要你来定吧？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 类似的文章贴了几遍都被合集了。你还贴?
: 你这要在法庭上这么搞都要判藐视法庭拘留几天。
--
修改:wrsea FROM 223.167.21.*
FROM 223.167.21.*