- 主题:发一下长城关于油箱的专利，有兴趣可以和比亚迪公告对比看看
这个没办法，网络讨论很多就是互黑。不是赤裸裸骂人侮辱，而是拿点素材的，就已经算不是最过分的了。
有时候你看某些id言辞很激烈，但可能也不知道他之前经历了什么。当然还有一些人是确实极端，喜欢黑和骂，还有些是因为利益关系，这种人的话我也很不喜欢。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你看我给你贴的那个帖子，我得出的结论是讨厌比亚迪黑，有点不顾理和事实，立场在先的比较多。
: 事实上我哪边都不沾边，既不拥有哪家的车，也没有任何利益关联或投资涉及，应该可以标榜有客观中立的事实基础。
--
FROM 223.167.21.*
你论点简直莫名其妙
我哪里是这么说的
我的意思是长城肯定知道这方面可以这么来做，那么长城为啥要起诉比亚迪呢？
如果是因为比亚迪控制了专利，而导致长城不能用，所以长城起诉，那不是脑子坏了自取其辱么，很显然不是这个问题。
另外比亚迪答复里面，也没有提到其他公司因为专利限制用不了，而是把自己的技术实现方式包装成为了高科技，说别人发动机电机不能解耦所以实现不了，那增程的也不行么？所以很明显又是一个天大的谎话。
我发现某些人有个共同特点就是喜欢YY。
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 我不认为对于汽车技术没有对应发明的实用新型专利有什么意义，很多人或者大部分人和我看法一样，你拿着一个实用新型专利挺长城贬byd，对于旁观者来说，认为你是没事找茬，这很合理。
:
--
FROM 223.167.21.*
btw，我这几个帖子哪里贬低byd了
实际上我对这种标准的争斗一向是中立态度。因为能合法合规降低成本肯定好事情啊。但如果不合规，那其他家吃哑巴亏投诉也是正常合理的。
我对byd不爽的是是其水军和其夸大宣传，还有就是回到最先的问题，为什么要删帖，为什么如此害怕公众多知道一点客观事实？？是谁心里在有鬼？这个才是我现在最关心的！
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 我不认为对于汽车技术没有对应发明的实用新型专利有什么意义，很多人或者大部分人和我看法一样，你拿着一个实用新型专利挺长城贬byd，对于旁观者来说，认为你是没事找茬，这很合理。
:
--
FROM 223.167.21.*
谁问我这个问题了？
你咋这么自作多情得厉害呢
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 就凭人家举出来比亚迪专利14年的，长城16年的，你都不敢回答这个问题，一味的给长城吹
: 你就呵呵吧
--
FROM 223.167.21.*
就是长城也有这方面专利啊
我估计其他车厂应该也还有很多类似长城的（不敢说类似比亚迪，怕被咬）
说白了这东西不是啥高科技，业内多少年前都能想到的东西
至于其他家为什么都不用那我也不知道。但肯定不是xx家说的那样的原因。
【 在 DBRZGZ 的大作中提到: 】
: 想表达啥啊？
--
FROM 223.167.21.*
你说的和我说的压根不是一个维度的事情。。。
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 自己做过东西就能理解
: 能想到，懂原理和做出一个合格的产品之间差距很大
: 同样的原理，同样的用途
: ...................
--
FROM 223.167.21.*
我并没有啥你所谓的疑问
我只是贴个事实，仅此而已。
也希望某些人不要害怕事实信息传播。
至于看到这个事实后的推理每人肯定有不同的理解，这个就请自己考虑了
比如你说xx实现不了专利什么的，我应该赞同还是不赞同？这种纯粹凭想象的事情没有任何讨论的必要。。比谁更能YY么？有意义么？
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 我就是解答一下你的疑问
: 为什么其他车厂也有类似的实用新型专利，却不用
: 这是现在的科研制度，专利制度造成的
: ...................
--
FROM 223.167.21.*
你觉得别人家不用都是因为技术原因？
但这玩意看不出什么技术啊。你要说搞个变速箱什么的，我承认是难度挺大的
你觉得这玩意能成为技术壁垒？
把一众工程师都难倒了？
我是觉得可能性几乎为零
当然你一定要这么想我也没意见，还是那句话，等结果吧，但我反正不相信这个过程中byd的单方面宣传。
byd宣传骗人又不是一次两次了。比如著名的把自燃从新能源字典抹掉啥的。
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 只有一家的专利实际拿来应用了
: 其他家的没有应用，只停留在纸上
: 哪个是灌水，哪个是真的东西还不一目了然吗？
--
FROM 223.167.21.*
是啊，照某些人的说法，那干脆把实用新型专利取消了得了，这不搞笑呢么
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 实用新型不代表就是灌水
: 发明也不代表不是灌水
: 哪个更有价值，要把两家的方案拿出来具体分析、对比
: ...................
--
FROM 223.167.21.*
技术原因，不等于专利原因。你能看懂我在说什么？
至于专利能不能阻挡竞品使用这个就复杂了。也不是这么简单讨论就能说清楚的。
但就算byd官方也不敢讲其他家是受限于专利没法这么实现啊，而是扯什么发动机和电机解耦啥的
如果是专利的问题，那肯定是其他方式来解决，比如专利互换，专利授权之类，不太可能因为这个去举报。
【 在 buluotuo 的大作中提到: 】
: 正好相反，仅从专利和侵权的角度来说
: 1，完全一样技术方案的只能授予一个专利权，后申请的即使授权了也有可能被无效，权利不稳定。这不是谁先过期谁晚过期的问题。先申请授权的为大。
: 2，实用新型没经过实质审查，符合形式要件就授权，权利很不稳定。
: ...................
--
FROM 223.167.21.*