- 主题:发一下长城关于油箱的专利，有兴趣可以和比亚迪公告对比看看
这些都是猜测
至于专利到底是否有效，是否能阻挡竞品来用，这个影响因素很多很多。靠现有信息也确定不了。
我的关注点在于说byd这个肯定不是什么黑科技。。说白了小学生都能想到的玩意。长城举报之前，肯定也考虑了byd使用了这些技术方案。如果byd真是因为专利优势别人没法实施。那最后就是去打专利官司了，而不会是去环保部门举报。
而长城选择了举报，那基本就意味着长城认为比亚迪即使用了这个专利还是达不到国家排放的标准。而且这不是传闻比亚迪新车都在换高压油箱了么。
【 在 ettan 的大作中提到: 】
: 根据主贴和4楼显示的信息，比亚迪发明专利A是2014/03/21申请，2015/09/23公开，经过实质审查后于2018/05/08年授权；长城实用新型专利B是2016/10/28申请，未经实质审查直接公告授权。A公开日2015/09/23早于B申请日2016/10/23，A是B的现有技术，B很大可能不符合专利授权条件，有很大机会被无效。甚至无法排除长城在看到A以后才申请了B实用新型。
--
修改:wrsea FROM 223.167.21.*
FROM 223.167.21.*
这个还是关注最终结果吧，揣测也没啥用。
【 在 sxj 的大作中提到: 】
: 想到不一定做到，做到不一定做好，做好不一定合算。
--
FROM 223.167.21.*
貌似你好像没看到前面说的内容
我的意思在于cc肯定知道有这方面的解决方案。至于哪个专利更加有效，哪个可以阻止竞品使用那是另外一个问题。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 实用新型专利申请时候没有实审环节，也就是根本不查是不是抄袭或者与别人家专利冲突，给钱就中
:
--
FROM 223.167.21.*
问题就在意这玩意都没有创新性，
蒸汽多了就烧掉，这就好比说拉完厕所可以用手纸擦一样，小学生都能想到的东西。
无非是谁先向管理局提交了。
这种东西真正能有效的可能性都极低，毕竟专利初衷是为了保护创新，而不是让人占住大马路收过路费。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 没审过，有没有效都不知道呢，如果申请人认为有实料的创新，肯定会申请发明专利。除非赶时间才会申请实用新型。
:
--
FROM 223.167.21.*
本身这个专利的内容看就没啥科技可言
属于占住马路恶心对手那种
【 在 cum 的大作中提到: 】
: 实用新型专利，本来就没有黑科技属性
--
FROM 223.167.21.*