- 主题:Re: 请问如果被超速车追尾责任怎么认定
简易程序 变道全责。一般程序 变道主责，超速次责
--
FROM 223.72.65.*
说的是定责，不是和稀泥。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 别理版上这些，明显心理不健康，说个互谅互让，确保安全第一，这些人都能疯。底线低，脸皮厚，人家是无敌的存在。
--
FROM 223.72.65.*
没说并线一定全责呀，逆行都不一定全责。简易程序，没法证明对方是主动撞车的，警察大概率会判前车全责。有人死了，走一般程序，警察会测速，未让行和一般超速就是主次责。严重超速，可能会给个同责。定责的规则就是这么定的，你说的谦让，是另一个问题。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 即便说定责怎么了？只要是并线就一定是并线全责，根本没有法律依据有，也不符合实际交裁案例，我普及多次了。话里话外鼓吹别人并线可以撞的，最好自己实践，少忽悠他人以身试法。
: 实际道路情况复杂，对他人稍有妨碍的行为，缺乏宽容理解，甚至路怒，这危害是更大的，不适应现代人类社会。
--
FROM 223.72.65.*
你没路权，严格来说 就该你让他。虽然他让你可能更方便。也许出租司机感觉自己就是认真，你鸡贼，认为天下就缺他这样认真的人。
【 在 zhujindou 的大作中提到: 】
: 有
: 我们车都停下后，我车头在他前面我重新启动要进入左侧车道，他第二次又突然加速别停我了，
: 虽然没有构成事故 但是他别车也违反交通了
--
FROM 223.72.65.*
规则规范和道德底线是两个领域的问题。脑袋里一半水一半面粉的人，喜欢把不相关的事情搅在一起，拎不清楚。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不存在你说的大概率，和所谓规则，强行编造，不符合事实，也客观上助长路怒冲撞。事实上，如果两车碰撞时都在线内，有相当多的情况，追尾车也被判担责，我普及过相关案例，自己也有实际案例，为什么不正视客观事实呢？
: 一切情况下，都应尽全力避免事故发生，这是基本底线，而不是什么谦让美德范畴。底线太低的人理解不了，我也没办法。
--
FROM 223.72.65.*
你和他说对错，他和你讲规则，你和他讲规则，他和你谈道德，你和他谈道德，他和你讲人性。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 制造或放任冲撞的，是标准的垃圾，没资格说什么鸡贼。往自己脸上贴金说什么认真，实在恬不知耻。
--
FROM 223.72.65.*