- 主题:Re: 今天事故，要不要申诉
起步影响了正常行驶的非机。
【 在 pingfanai 的大作中提到: 】
: B车说当时是停车下人，没有长时间停那儿
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: :
--
FROM 219.237.202.*
咨询过，黄路肩上下车没问题，就算探头密布的金融街，这种临停不超过2分钟，也不会拍。但因此造成其他车辆事故，责任跑不了。
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 黄线停车，临时也不可以，自行车正常走，楼主正常走，就这个sb违停导致的事故，要不是他，屁事都没有，你这不判主责，说不过去
:
--
FROM 219.237.202.*
没动也赖不到机动车道正常行驶的车辆啊，非机跑到机动车道，撞到机动车辆侧后，怎么也不是机动车的责任啊。如果不存在b车，那a车无责，但人伤车损要承担10%。
【 在 gokukun 的大作中提到: 】
: 他要没动还好说，动了至少他主责
: 发自「今日水木 on VOG-AL10」
--
FROM 219.237.202.*
怎么是在后面？没见lz说后轮压到的么？如果，在电动车后面，a车肯定有责任。
【 在 zhenhe1216 的大作中提到: 】
: 楼主是在电动车之后？B车只打了灯没有移动？那么我觉得交警判的没问题
: 非机动车道被机动车占用时，非机动车借机动车道通行，其他机动车须让行。
: 我记得是有这一条，所以A车无责是不可能了；如果B车没有动，那么B车有责任，但较小，所以交警判的是不是也没问题？
: ...................
--
修改:Sabella FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
法律没啥问题啊，但是没说前方机动车让后方借道行驶的非机啊。
【 在 zhenhe1216 的大作中提到: 】
: 中华人民共和国道路交通安全法实施条例
: 第七十条 驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道。机动车遇此情况应当减速让行。
: 看最后一句
--
FROM 219.237.202.*
一方压线的，大概率主责及以上。两车都在线内，很可能就算追尾，不服气，那就扣车调监控，最后也不一定能套上并线全责。不是说以上合理与否，是说现状如此。
【 在 wefifa2011 的大作中提到: 】
: 帝都好像不怎么看前后联系。比如实线突然并线造成追尾，也是追尾和压实线各自判罚
--
FROM 219.237.202.*
这个不好这么说，非机本来就慢，在需要借道之前被机动车道机动车超过很正常。还是以需要借道的地点谁在前为标准合适。也就是非机动车借道开始时谁前谁后合适。现在这个问题并没有证据。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 汽车没减速让行才跑到前方的，就好像左转弯拐一半被直行车顶到屁股
:
--
FROM 219.237.202.*
毫无矛盾啊。任何时候都尽力避免事故，和事故后（注意，不是前）厘清责任划分，有任何矛盾么？
【 在 tobeworker 的大作中提到: 】
: 险些伤到人，应该首先考虑后续如何避免出现类似的问题，一方面保护他人更是为了保护自己，而不是首先考虑规避责任，所有支持附议的都是极端自私的无耻之徒
--
FROM 222.131.241.*
任何时候都有，任何交通参与者都有。
【 在 gokukun 的大作中提到: 】
: 这种正常行驶的车有观察义务的
: 发自「今日水木 on VOG-AL10」
--
FROM 222.131.241.*