- 主题:现在人开车真是越来越暴躁
你也知道是变道导致的,而非存在变道情况的。我说的正常变道,也说了要避让正常行驶车辆,寻找时机 确保安全,你非说事故,你这是什么居心?
之前有过讨论变道事故,非说变道车辆一定全责得,才是挑唆鼓动对抗,而且与许多实际交裁,判例不符,很多板友也提供了自己亲身案例。到底是谁编造教唆,一目了然。
【 在 xilong 的大作中提到: 】
: OK,变道导致事故是谁的责任?你这么教唆lz是何居心?不出事就没事是吧
: 发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 219.237.202.*
对于其他观点,不敢去摆事实讲道理,却用造谣诛心这一套,只能说明内心虚弱 色厉内荏了。lz自己说并没有实线(为什么相信lz?废话啊,为啥lz一定撒谎,喷子远程嘴炮才是真的?),凭空捏造出这个,只能说,如果不捏造,无法自圆其说了。反而证明了,如果不存在实线并线,并无不妥。
道路走势及设计就是如此,如果非要减少这个出口,也会造成不便,到处拦上不让走,这也是懒政。既然事实如此,这么走就是正常合法,法无禁止,却有人要超越法律去要求他人,本质上是因为自私而苛求,苛责。指摘种种,却唯独对二环边鸣笛这个明确违章行为视而不见。因此,所谓维护规则之类的遮羞布,还是省省吧。
【 在 hirnamed 的大作中提到: 】
: 这里面装作很体谅楼主处境的那些人,不知道是楼主从哪搬的救兵呢,还是自己确实感同身受,所抱住的无非一点,楼主从桥上下来只有一条车道就是最内侧车道,来不及足够的时间并到最外侧。动物园桥区不是什么偏僻之地吧,按照楼主的描述,你们找一个桥,下桥以后是最内测车道,同时西向东去动物园掉头的出口离得很近无法及时并线的?
: 这实际画面根本就不难想象,自己不作准备的埋头开,眼瞅着出口已经到跟前了,在旁边各条车道不满的滴滴声中,肉蛋似的从最左连续并到最右,天文馆和动物园交通枢纽那两个出口的匝道都是长实线就是为了禁止到眼前再并线,口口声声说自己守规矩,其实是快速路连续并道、压长实线并道都占齐了。
--
FROM 219.237.202.*
我只是不习惯于毫无根据的恶意揣测而已。lz描述的类似情况(无论其本身人这次具体怎样),的确是存在的。
【 在 BEO 的大作中提到: 】
: 你把这种倒打一耙的人想的太好了,很大可能是她肉了一路慢慢往前磨蹭的并,后车受不了了
--
FROM 219.237.202.*
没看出不体谅啊,有人让才敢并。这种思维难道不对?拥堵的情况很多,只要不违反四十五条(超越穿插前方),并线并不违法,也不能没人让也硬挤,后车催促不爽,但,一不是其违章鸣笛的理由,二,催人家硬挤,等于至少是催人家实施交通不文明举动。均不可取。
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 那楼主有没有体谅别的司机?
--
FROM 219.237.202.*