- 主题:现在人开车真是越来越暴躁
我也很好奇,到底为什么道路参与者相互配合体谅,这么个常识性问题,什么人会对之莫名仇恨?拥堵了,正常并线就不存在了?别人没能有早的时机并入目标车道,就超越法律要求人家到前面去调头?这种人为啥还要在拥堵的大城市开车?不会被天天气死么?也就本版奇葩多而已。
【 在 hirnamed 的大作中提到: 】
: 按照你的意思,我篡改他人意思,下了桥就是内道,内道只有一条道,是我信口雌黄的,为了证明不是你说的那里。
: 那么你先回答我,按照这个逻辑,是不是满足了这些条件,就可以确定不是你说的北展桥下出口吧?你仔细看看楼主的帖,有没有说过?
: 知道我为什么愿意浪费时间和你玩吗,因为我的好奇心被激发了,想看看即使有充分的佐证确认一个人错了的时候,那些顽固不化的人可以胡搅蛮缠到什么程度,就是不肯承认自己错。
: ...................
--
FROM 114.254.9.*
你才是揣着明白装糊涂,这些人都是就事论事么?本质是对缓慢拥堵时的并线态度。不好超越法律,一概否定(这已经算不错的了),寻找人家孤立表达上的问题(如果说表态,人家早已说了不存在贪图利益,穿插前方等候车辆情况),抓住只言片语,割裂来看,否定人家的具体案例。
我自己说说我的理解,分析可能是这个线路,而且说这个线路到礼士路北口调头时存在缓慢并入的正常需求。而且说了,应以lz说明的情况为准。你有你的理解,我也没有代替lz的资格和意愿。我不认为即便把人家特定语境下的表达,裁剪出来,能够证明不可能是我分析的情况。人家表达不了那么严密,是另一个问题。
至于lz有问题,就可以二环边违章鸣笛,我早就表达了相反的意见。明确违章,就不是什么怨不怨的事儿。
【 在 hirnamed 的大作中提到: 】
: 你可真够逗的,这楼盖这么高,难道不是因为楼主说了她开车的场景、方式,然后大家推测出来最有可能发生的地点,而在那个地点楼主那么开车是怨不得被人滴的,逻辑上有毛病吗?
: 是你一开始就要咬死北展桥下这个不知道有什么证据能支撑的地方,然后我把楼主之前说过的话拿出来证明不可能是北展桥,你捂住耳朵说我不听我不听,你去问楼主,然后自顾自在这长篇大论北展桥下出口出去礼士路那里并线掉头该不该礼让balabala,你是在搞笑吗?
--
FROM 114.254.9.*
看不出这种逻辑,北展桥出口就在桥下,怎么不是下了桥?紫竹桥都到哪儿了?去动物园怎么跟紫竹桥扯上关系了?还什么只有?至少逻辑上更不可能。
【 在 litra 的大作中提到: 】
:
: 你说的从北展桥出来,不符合楼主说的下了桥这个说法
: 只有紫竹桥才满足楼上说的条件,并且是下了桥的一条最内侧车道
: ...................
--
FROM 221.223.55.*
你还好意思提杠精,你比lz自己都清楚人家怎么走的……
西向东调头去动物园,还TM紫竹桥……
天文馆那里是TM桥下么?
就这还分析呢啊……
【 在 hirnamed 的大作中提到: 】
: 亲爱的楼主你终于来了,我为之前的出言不逊向你道歉,如果你不是后面这个杠精,现在对你没有什么怨念,只想你告诉我,你说的桥,是不是紫竹桥上北向东那个左转的高架,你要出的主路的口,是不是天文馆或者公交枢纽的那个口,谢谢谢谢。
--
FROM 221.223.55.*
我也是无语了,主路在桥下呢……桥上是辅路,西向东调头去动物园还要过了西直门桥?你是说人家在西内调头?或者你知道自己在说啥么?
【 在 habibi 的大作中提到: 】
: 动物园西向东过了桥之后,主路有个红绿灯可以调头。
: 准确说是过了西直门桥以后。
: :人家说的辅路吧,哪有主路并到最左侧调头的?礼士路北口那里桥下西向东,少说有四个车道。:所谓设计不合理,要看实际情况,北展
: ...................
--
FROM 221.223.55.*
嘴硬没有意义,造谣拉低人格。人家说西外西向东掉头去动物园,能扯到紫竹桥,还有脸提杠精?紫竹桥还西外?那是紫竹院路。这都是靠造下三路谣言能洗白的么?
【 在 hirnamed 的大作中提到: 】
: 楼主说的下了桥西向东,那里只有紫竹桥那个高架桥符合下了桥这种说法,也只有那个高架符合楼主说的只有一条车道并且是主路最内侧车道这种情况,明白了吗,杠精。
: 当然楼主说的和你一样,只能说你们真是一家人。
--
FROM 221.223.55.*
那些又不是我说的。我分析的你也不信。我说了,出了主路再到前面才是汇入了辅路,那里有个入口,不是出口,你走过自然明白。你抓住只言片语,否定西外西向东调头去动物园等主要信息,那是你的思想自由。造谣我跟lz关系,是人格低下。
【 在 hirnamed 的大作中提到: 】
: 你说得对,从西外大街西向东掉头去动物园,因为疏忽或者是躲开堵车没有走天文馆的出口,继续往前下了北展桥,那么北展桥那里什么地方符合楼主说的“下了桥就是内道,前面有出口我还不能往右并了?”以及“桥上就那一条线,单行”
--
FROM 221.223.55.*
什么是主要信息?这根本是个常识。驾车者的目的地,基本路径,这些很不容易描述错,至于路况的一些细节,当然可能有错觉或者表述偏差。
我那个线路走过最少上百次,所以很容易get到。你不熟悉那里这只是表象,不是根本问题。症结是观点先行,为了观点不顾基本事实和逻辑,抓住孤立割裂的只言片语,强行推导,结论荒谬。人家说西外,你非说紫竹院路,偏离人家描述更大却自以为是,真是好笑。
【 在 hirnamed 的大作中提到: 】
: 没错,那些话不是你说的,是楼主说的,从楼主提供的信息,推断她的行为发生的地点,然后再评价在这个地方楼主这样驾驶对不对,有什么问题吗?
: 你说西外西向东掉头去动物园是重要信息,我承认,根据这个信息推断,难道西外天文馆出口出来在北展桥上那里掉头不才是最可能的吗?但是却又要被你演绎成躲避拥堵,所以是从下一更往东的礼士路那里掉头?
: 你说的关于北展桥下出口出来的一堆,我看不出和评价楼主的驾驶行为有什么关系。
--
FROM 222.131.241.*
人家说的清楚,西外,你懂么?你们俩一个给安排在紫竹院路,一个给支到西内,一对儿活宝……
至于是不是来不及,那得看主观判断和客观上是否拥堵,具体细节分析,我前面说的够清楚了。金茂出来那个入口占据左侧道路,从动物园公交枢纽那里开过来的车,是相互有影响,开始不能去最左侧,那是驶入主路的路线,等过了入口,才能寻找时机并入左侧,那是调头或左转的车道。
【 在 habibi 的大作中提到: 】
: 红绿灯在这里,桥下在哪儿?钻地鼠?
: 至于楼主说的是什么,我第一次回帖就说了不知道,动物园西向东就没有一下桥就是出口来不及变道的地方。
: 所以,你知道自己在说啥吗?
: ...................
--
FROM 222.131.241.*
人家还说了桥下出口出来,你为什么故意不说?都说了熟不熟不是主要问题,lz后来都说了是哪儿,你不是还在抬杠么?
你问我为什么不走展览馆桥上,我说有多种可能,这算是臆想么?又是紫竹院路又是西内,连基本的西外这个信息要素都不要了,这连臆想都算不上。
至于你说我的分析不一定对,这不是吹毛求疵么?我说的是可能,又不是我开的,我怎么知道?而且,展览馆桥上路南怎么就不堵?你说不堵就不堵?没有可能堵么?动物园公交枢纽出来的大车很多,我走过多次,平常也堵的情况很频繁,何况周末来玩的人多。你这不是胡扯么?
关于从北展桥下出来到礼士路北口调头的路线问题,我前面说的够清楚了,存在拥堵缓慢并入内线的需求。你非要说lz描述不那么清晰,也否认不了这个。本质问题是某些人苛责苛求人家不要调头,直行去前面,既无法律依据也无助于整体交通状况(甚至恶化),是缺乏现代人类社会所必须的协调配合互相体谅的极端思维。路线那么设置的,其他道路参与者有那么走的需求,你却那么仇视,这是心理疾病。
【 在 hirnamed 的大作中提到: 】
: 西外大街,西向东去动物园,主路出辅路去调头,这就是楼主的基本信息,从这个信息,熟悉那里的人九成以上都会认为是天文馆那出口出去在北展桥上调头。是你在楼主没有提到任何路况的时候就在这里自己臆想,又是错过出口,又是避开拥堵,错过出口这是主观上的我没法证伪,避开拥堵我已经说过了,拥堵的点在于西外北侧展览馆到动物园门前东向西那一段,不从天文馆出口出去,从北展桥下出口出去礼士路口掉头回来还是经过这一段,这叫避开拥堵?当然楼主最后说明了是北展桥下出口出去,她这奇葩的表达能力骗过了所有人,唯独得到了你的理解,只能说你们真的是卧龙凤雏。
: 从北展桥下出口出去,和从天文馆出口出去,本质上楼主被喷的原因并没有改变,北展桥下出口也不存在让楼主不得不走在最左侧可提供并线空间很小这种情况,都是没有提前并线,在快速路上临近出口地方往右并线出去导致主路上正常快速行驶的车辆被逼减速引起的不满,楼主已经说了自己在最左侧,前面就是出口要往右并,这是主路出辅路的时候被滴的,不明白你要咬死北展桥出口出来以后左侧车道有车引起拥堵导致要缓慢并线干什么,有关系吗,偏离人家描述的是谁?
: 别再废话那地方你走了多少遍了。
--
FROM 124.64.17.*