水木社区手机版
- 主题:不知道真假，反正今日TT已经搜不到广西庭长的信息了
- 不知道真假，反正JRTT已经搜不到相关的信息了。
--
FROM 183.131.91.* - 有可能，但是搜了下确实是这样子的
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 清朝的网络环境？？？？？？？？？？？
--
FROM 183.131.91.* - 哈哈哈，现在确实是
【 在 lnok11111 的大作中提到: 】
: 捂住嘴巴禁止平论
--
FROM 183.131.91.* - 你看看这个新闻你还能搜到不？
人家新闻里没说是电池自燃吧？
人家说的是车撞了电池着了烧死人了难道是谣言么？
这不对吧？
【 在 hokkaidoc 的大作中提到: 】
: 没毛病啊，在警方和消防等部门没有公布确切信息之前，你非要单方面说是电池自然烧死了人，这不是谣言是什么？
: 包括昨天杭州id4那个事故，目前还没有权威信息说人究竟是碰撞瞬间就没了还是后来被大火烧没的。
--
FROM 183.131.91.* - 他的意思就是这个
【 在 ttttttt 的大作中提到: 】
: 难道以后不是权威人士还不能说话了？
:
--
FROM 183.131.91.* - 你自己看看人家之前的新闻是咋说的？
你的意思就是不让报道了呗？
难道个人评论的权利都没有了么？
希望你以后有事也等着官方报道吧，等着消防或者公安出来给你发新闻。
再说了，人家捏造事实了么？故意摸黑了么？
【 在 hokkaidoc 的大作中提到: 】
: 哪里看到不让非权威人士说话了？
: 普通人在未经证实的情况下说点对别人不利的话，没有过多传播、影响没多大的话，可能没人会在意你，当然实际上人家有在意你、要求你删除相关不实信息并赔礼道歉甚至赔偿的权利。
: 但是作为有一定影响力的媒体、自媒体、公众人物等，在没有明确事实依据的情况下就胡乱揣测甚至捏造信息故意抹黑，你觉得这样做是对的？
: ...................
--
FROM 183.131.91.* - 你自己现在搜索下看看还能搜出来多少这个事情的新闻。
【 在 hokkaidoc 的大作中提到: 】
: 嗯，你有权利发表你的个人意见，比如“我觉得……”、“我分析可能是因为……”等等，
: 但是你不能在没有确凿、权威信息的时候就公开的说“人是先撞死的”、“是活活被电池自燃烧死的”、“是刹车故障导致车辆失控撞死的”等等这种明显带有误导的说法。
: 另外你仔细看下楼主发的图片里面，被投诉的帖子里面“拒绝配合”、“没有联系家属”等是不是都在没有事实依据的情况下说的？
: ...................
--
FROM 183.131.91.* - 这么凶残的么
【 在 xilong 的大作中提到: 】
: 哈哈，武汉校园事件不也是吗？
: 有人说武汉校园事件是比亚迪的某车型，被深圳网警电话训诫了
: 发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 183.131.91.*