- 主题:绿灯直行车撞闯红灯自行车也能判主责？
电动自行车跟视频车是同方向，只不过在隔离带那边对向车道上逆行呢，这么骑车活这么大也不容易。
这车视频车正常也就是个次责。
【 在 Aegis 的大作中提到: 】
: 草，害我又回去看了一遍……
: 我也觉得汽车全责，电动车应该是她们方向绿灯时进入十字路口，属于已放行车辆，有优先权
:
--
修改:comrades FROM 101.38.150.*
FROM 101.38.150.*
这个未必了。
别看视野开阔，如果车快，司机实际视野会窄很多。
印象最深的一次长安街某七八条车道的路口，我爱丽舍红绿灯起步玩个百公里加速，都加到四档了才发现垂直方向有个女的骑电动车还是自行车闯红灯企图打时间差，赶紧一脚刹车并小幅晃了一下方向盘，一看她也刹车下车了，最还是停在了滚滚车流中。
那么宽阔的路口，我又是杆位，还是第一个起步，但是在她到我车附近之前根本我就没看到她，否则会收油门放她过去至少到双向车道中间停车，更安全一些。
【 在 taimur 的大作中提到: 】
: 自行车无论逆行还是闯红灯都不影响结果，这个司机在有足够反应时间和制动距离的情况下一脚油门把斑马线上的非机动车怼飞出去，就主观性质是十分恶劣的。他本身就是闯红灯撞了白撞的思维，要真有这个规定他会毫不犹豫的从女孩身上压过去。
--
FROM 101.38.150.*
那车是等红灯呢啊，到跟前绿灯还没亮呢，视频车赶到的时候绿灯亮了，那车刹车灯还没灭呢！
我是讨论视频车没有主观故意，没说视频车该不该减速。
【 在 rdiven 的大作中提到: 】
: 既然视野不开阔，就应该慢点儿啊。
: 其实，不如思考下，前面那辆车为什么停着不动？
:
--
FROM 101.38.150.*
其实这车车速并不快，离肉车的评价都不远，俩姑娘伤的都不重，要真是开得快，俩姑娘早飞出去多老高了。
【 在 rdiven 的大作中提到: 】
: 我也不认为视频车没主观故意，但不是不该减速的理由。
:
--
FROM 101.38.150.*
长安街的红绿灯转换的空窗期很长的。
【 在 TornadoChen 的大作中提到: 】
: 红绿灯弹射起步很容易出大事啊，旁边有公交车视线不好之类，如果是很宽的马路，很容易撞到路灯灯尾进路口的，撞上了就是你全责。
:
--
FROM 101.38.150.*