- 主题:ZZ 看看这个机非事故
上海也是个别这么判，所以才上新闻
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 按照上海的标准属于典型的非机全责事故
: 非机闯红灯+鬼探头，机动车发现时已经无法避免事故
: --
--
FROM 114.254.0.*
那岂不是可以杀人无罪了，路口保持允许最高时速
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:
: 在上海是普遍这么判的，非机闯红灯，机动车无过错的，非机全责
: --
:
--
FROM 114.254.0.*
这就严重的不对等了嘛，行人违章，汽车可以杀人，但是汽车违章，行人只能躲，出了事也只配医药费。。。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 首先你的碰得到闯红灯的非机动车呀
--
FROM 1.202.141.*
飞机和行人在汽车面前没啥区别啊
汽车右转不让飞机的还少吗，都能砸车嘛
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 哪里说行人了？不是在说机非事故吗？如果是机人事故可不是这么判的
--
FROM 1.202.141.*
法律应该是对等的，而不是一方凌霸于另一方，现在汽车违章，比如右转不让，你骑车你咋办，撞上去他全责都不够你医药费和难受的，你能打死司机不用赔吗
【 在 jokers 的大作中提到: 】
: 如果是普遍这么判，就没有人闯红灯了
: 如果判机动车全责就是鼓励闯红灯
--
FROM 1.202.141.*
我说的法律公平原则，因为现在汽车违法依旧很多啊，只是方式不同
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 有区别
: 非机闯红灯，非机全责；行人闯红灯，行人次责到同责
--
FROM 1.202.141.*
这不管什么责，都会受伤甚至死亡的
等于行人两轮违法可以被杀死不负责，但是汽车违法确只要上涨几百保费
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 有区别
: 非机闯红灯，非机全责；行人闯红灯，行人次责到同责
--
FROM 1.202.141.*
都无责了还有毛刑事责任，主责撞不死就涨几百保费
现在给次责还是比较合理的，本身司机全责也一样不自己掏钱，次责有交强险赔付就可以，还能避免事故，行人两轮撞疼了就是最大的惩罚。
就好比，现在汽车违章也不能行人砸车一样，也是让行人和两轮慢一下，减少事故
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:
: 撞死行人汽车司机有刑责的
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
--
FROM 219.143.191.*
你不是说电驴闯红灯，司机无责嘛，无责撞死当然没刑事责任，刑事责任需要大于50%
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:
: 谁跟你说机动车无责的？机动车撞死行人一般主责起步，最低也是同责
: --
:
--
FROM 219.143.191.*
现在司机明显是更舒服的一方，在道路上，大部分都在主路，只需要路口注意点，就很舒服，有不爽那也是汽车之间的不爽
反观两轮才是最难的，路上有违停和允许停车的汽车来回穿梭，路口有左转右转强行的汽车，就算汽车违法，也是毫无办法，最多随手拍
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:
: 谁跟你说机动车无责的？机动车撞死行人一般主责起步，最低也是同责
: --
:
--
FROM 219.143.191.*