机动车上路三分责。一个22条，就能给定个责。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 不说机动车有无过错的，都是扯淡
--
FROM 223.72.58.*

    二十二条口袋罪，但也只是个普通过错，闯红灯是严重过错
    没有超速等其他普通过错的话，也就担个次责，有的话，顶多是同等责任
    除非机动车有其他严重过错，加普通过错，才会承担主责
    撞死人主责就要承担刑责了
【 在 artbj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: ZZ 看看这个机非事故
: 发信站: 水木社区 (Fri Jun 16 21:40:17 2023), 站内
:
: 机动车上路三分责。一个22条，就能给定个责。
: 【 在 maga 的大作中提到: 】
: : 不说机动车有无过错的，都是扯淡
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.72.58.*]
--
FROM 1.203.100.*

    而且行人闯红灯，机动车次责或者同等责任才是普遍情况
    你来一句行人闯红灯，机动车主责，不说任何前提条件，不是扯淡是什么
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: ZZ 看看这个机非事故
: 发信站: 水木社区 (Fri Jun 16 21:42:07 2023), 站内
:
: 那就没底了，这个问题我可以回复5000字以上，详细讨论机动车和非机动车在特定条件下的定责情况，要一句话回复的话只能加上一般或通常之类的修饰语
:  
: 【 在 maga (陈兄|在路上) 的大作中提到: 】
: :      不说机动车有无过错的，都是扯淡
: :  【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: :  : 标  题: ZZ 看看这个机非事故  
: :  : 发信站: 水木社区 (Fri Jun 16 20:24:25 2023), 站内  
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.136.8.*]
--
FROM 1.203.100.*

事故责任认定书只针对本案的情况，不需要分情况讨论
网上讨论要严谨的话，需要列举机动车和非机动车所有可能的违法行为的组合
如果双方各有10种可能的违法行为，那么总共就有1023*1023种情况需要讨论了
所以我只能用通常来表示一般情况，全部列举可能的组合很难穷尽
【 在 maga 的大作中提到: 】
:     用什么五千字，无非就是五种情况
:     你事故责任认定书上有那么多地方给你写一千字吗
--
修改:johnbird FROM 183.195.38.*
FROM 183.195.38.*

是严重过错，但是交通事故过错是相对而言的
行人闯红灯的过错，相对于机动车不注意观察而言，是相对轻一些的
我手里有很多类似的案例供你参考
【 在 maga 的大作中提到: 】
:     什么时候行人闯红灯本身不是严重过错了？
:     还要什么“如果”行人有较大过错的？
--
修改:johnbird FROM 183.195.38.*
FROM 183.195.38.*