- 主题:这个宝马在本版某些人眼里肯定是不违法了
胡扯也要有限度，人家出了路口就是拥堵，怎么去所谓队尾？主路逆行么？没人关心你认定违法与否，只是问你认定为违法的依据是什么。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这也属于加塞，只要拥堵时变道影响后车了，在上海一律被认定为加塞
: T字路口凭什么就不能去队尾排队呢？
--
FROM 219.237.202.*
很清楚？到底那条交规啊？
【 在 radioham 的大作中提到: 】
: 交规规定很清楚，到哪儿都违法。北京不抓并不是就合法
--
FROM 219.237.202.*
可以不是必须，你拿这个做为认定违法的依据？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 可以右转掉头再右转来实现直行，但很多人不愿意这么做
--
FROM 219.237.202.*
这样不违法，和那样违法，没有逻辑必然关系。少闪烁其词，就是问你认定为违法的依据，违反哪个法条。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 但这样就不违法了
--
FROM 219.237.202.*
还在胡扯么？该法条中前方车辆的前提不要了么？前后的位置关系，适用于两个车道么？道交法第四十五条，以及实施条例第五十三条，早都讨论的再清楚不过了。根本无法得出缓慢拥堵时，虚线并线一定违章的结论。
【 在 radioham 的大作中提到: 】
: 道交法第45条
--
FROM 219.237.202.*
以法律为准绳提出理解，这也不是什么为了辩论而辩论，何况，你只说的结论，所谓理解在哪里？没有任何论证过程。
【 在 radioham 的大作中提到: 】
: 网友只是给出各自的理解，不是辩论。你可以问问当地交警的执行情况，毕竟各地实施起来也不一样
--
FROM 219.237.202.*
什么叫影响？有任何量化客观标准么？道路拥堵更需要相互配合体谅，虚线处等候时机并线，怎么是一定违法？鼓动道路参与者之间仇视，冲突，才是道德水平低下，说什么虚线拥堵时并线一定违章，才是智商不足。
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 你这才是胡扯，实施条例四十四条，前面早就贴出来了：
: “在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”
: 相关车道包含原车道和并入车道。像这种鼻子插在要并入的车道，屁股横在原车道，难道不影响原车道后面的车辆正常行驶？
: ...................
--
FROM 124.64.19.*
任意泛化所谓影响，既没有法律依据，也不符合道路交通实际。只是某些思维极端，以自我为中心，道德与素质低下的玩意儿，鼓动对抗，冲突，路怒的借口。
【 在 icetea 的大作中提到: 】
: 严格说来，肯定是违反交规的，但日常环境下，这种情况太多了，
: 并且大多数城市的开车环境，并线想要完全不影响相关车道，
: 几乎是不可能的事情，能打个灯，尽可能的减少影响，就已经不错
: ...................
--
FROM 124.64.19.*
所以所谓影响，是你主观认定也就算了，这会儿又把法条中对目标车道泛化到对本车道影响。你这么任性，还提法律都是多余啊……
我以前举过中心线虚线时要等候时机左转进停车场或者单位大门的例子，很多拥堵时会堵一个车道，这种需求不正当么？都是违章么？为什么要蓄意制造道路交通参与者之间的冲突对抗乃至仇恨？
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: “影响”是绝对存在的，问题是一个度。 开的慢了点，会影响后车；变线的时候空间小了点，后车必须松脚油门，或者带点刹车以保持安全距离，这也是影响；这种影响是可以接受的。
: 但是屁股横在原车道不动，阻挡原车道中后车继续通行的，这种影响是不可接受的。
--
FROM 219.237.202.*
那位爱丁堡交警已经说了，不是依据地方法规，是依据道交法四十五条（以及道交法实施条例五十三条），因此单纯左转车道排队不能得出此时虚线并线一定违章的结论。
【 在 silverzhou 的大作中提到: 】
: 按照上海的规定，如果左侧是在停车等候，属于违法，穿插等候车辆。估计在行驶中，就不好说了，可以不违法。
: 发自「今日水木 on OXF-AN10」
--
FROM 219.237.202.*