- 主题:真正的老司机，要知道怎样“被超车”
你说啥龟速，和我无关，一直龟速本来也是为超车提供了条件。你少喷了。我从来反对龟速，从来认可条件许可下的超车。
【 在 Tramp 的大作中提到: 】
:
: 我说的是龟速，你睁大眼睛看看再喷好不？
:
--
FROM 124.64.19.*
快速接续行驶也是防御性驾驶，而且符合交规条文明文规定。后车超车，前车可以让行不是必须让行，这个，没有任何人敢否定。选择让行，支持。苛求让行，没有法理依据。
【 在 realdonald 的大作中提到: 】
: 主要是，大家都在讨论怎么防御性驾驶
: 老司机是可以感觉到周围开的不靠谱的司机，然后预先做好准备来减少事故发生的概率的
: 但他一会儿扯是不是道德绑架，一会儿谈法律，一会儿说底线，又升级到鼓励犯罪之类的
: ...................
--
修改:lvarez FROM 124.64.19.*
FROM 124.64.19.*
好笑，只剩下嘴硬了。彻底消除了合理超车需求的可能性，有什么难理解么？这种情况下，非要超只能是违章超车。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 谁丢人大家看得很清楚
: 请继续论述 “”杜绝合理需求”的正确性
--
FROM 124.64.19.*
凭交规明文要求的快速接续行驶，不行么？强行违章超车的才该被问：路是你家的？
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 你凭什么消除别人合理的需求？
: 路是你家的？
--
FROM 124.64.19.*
开到限速，快速接续行驶，就没有了合理超车条件，就不会产生合理的超车需求，就杜绝了合理超车需求，要超车只能是违章超车。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 违章超车不是合理的需求
--
FROM 124.64.19.*
这大嘴一张，真敢胡喷。任何事都是有条件的，正如，不管你的思维多奇葩，你总得有个脑子才能有这思维（不管这脑子功能有多异常，总得有）。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 需求合理不合理和条件具备不具备没关系
--
修改:lvarez FROM 221.223.50.*
FROM 221.223.50.*
没有了条件，事物就不会存在了，不存在和本身不合理有任何关系么？被杜绝了发生的可能的是合理的超车而非违章超车。你也只能靠咬文嚼字在这些细节上抬杠了，让是可以不是必须、快速接续行驶是交规要求，达到限速，快速接续行驶条件下，强行超车，必然违章，这些你一个也无法否认，甚至都不敢去涉及了。有本事接着抬杠啊，我特别愿意看理屈词穷的被气的上蹿下跳装疯卖傻，并不介意有更多揭穿你的机会。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 做得到做不到和需求合理不合理没关系
: 就你这 “杜绝合理需求”的奇葩言论，
: 也好意思说脑子
--
FROM 222.131.246.*
快速接续接续行驶完全具备防御性驾驶的性质。对方此时要超车，发出信号，是没有条件超车的情形而不是其他。对违章不容忍这不是我说的，我也反对这种所谓的不容忍，并不支持对方违章时阻止，快速接续行驶不包含人家违章超车，你去挡线，加速的内容。让是可以不是必须，但任何时候确保安全，尽全力避免事故，是必须而不是仅可以……
【 在 radioham 的大作中提到: 】
: 很遗憾，这个帖子都能抠字眼吵起来。这就是网络现实吧。
: 防御性驾驶就是尽最大可能，避免一切可能的事故发生在自己头上的，然后提前预判对方的行动而采取的最合理的保护自己的行动，对方的行动包含合理的行动和违章的行动。
: 放在本帖 预判后车要超车时，就根据条件打左转灯，或者条件允许时及时减速打右转灯让行。
: ...................
--
FROM 222.131.246.*