- 主题:沪一男子电动车闯红灯被跑车撞飞,致数十万车损!交警判定电动车
闯红灯伤得厉害就可以让对方承担责任？
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 想什么呢，上海也不可能，伤的比较厉害不可能无责
--
FROM 61.149.221.*
如果是小剐蹭人没啥事，交警可能回让机动车认个责任方便走保险
但是这种人都撞死了属于重大交通事故
机动车车主再傻也不会随便认领责任的
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 需要仔细区分事故责任和赔偿责任。
--
FROM 61.149.221.*
最多也就要死了无责赔偿10%这一条，交强那点钱一般是不够的
让保险拿三者去赔
但是责任可是万万不能认的
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 无责交强险也赔10%的。事故责任和赔偿责任不是一回事。
--
FROM 61.149.221.*
不是10%吗？还有两万封顶的说法？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 机动车无责，那就交强险赔偿2万多元结束，剩下的损失非机自行承担
--
FROM 61.149.221.*
其实就是领导一句话的事儿
【 在 realdonald 的大作中提到: 】
: 怎么没办法？
: 学习强国，多教育，多学语录肯定有用
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 61.149.221.*
不如领导直接说一句
“以后谁特么再和稀泥就撸了谁”
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 全体交警已经365天必须学习学习强国了
--
FROM 61.149.221.*
按交规定责任啊
无过错方不承担责任
别强行给一方安一个万金油责任
能做到这个就可以
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 和稀泥这个概念是相对的，就以本案为例
: 机动车一方肯定认为交警秉公执法，非机动车一方肯定认为交警在和稀泥
: 所以领导说了这话也没用，谁来界定和稀泥？
: ...................
--
FROM 61.149.221.*
以后改成AI执法就可以了
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 交警定责的随意性还是太大，这个全国范围都没很好解决不同交警定责差异
--
FROM 61.149.221.*
换万亿参数的大模型，加强算力
买上十万块A100，H100
交通口不差钱
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: AI的稳定性还是不行，看起来差异很小的两个样本，模型输出的结果大相径庭
--
FROM 61.149.221.*