- 主题:沪一男子电动车闯红灯被跑车撞飞,致数十万车损!交警判定电动车
数十万车损？这是个啥跑车
--
FROM 114.253.35.*
90%以上的交通事故都伴有交通违法行为
【 在 wazowski 的大作中提到: 】
: 这个案例里上了保险也没用吧?闯红灯也赔吗
--
FROM 222.64.18.*
电动闯红灯情况下，交裁，判决都认定机动车次责的案例也不是没有。见（2021）沪0115民初8094号判决书，机动车赔偿了40%。说什么一定，都是忽悠，实际情况远比某些执着于冲红灯撞了白撞的杠精想的复杂，任何情况避免事故才是正确的。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不是上海交警别臆想
--
FROM 219.237.202.*
这是以前，现在当然不是这样了
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 电动闯红灯情况下，交裁，判决都认定机动车次责的案例也不是没有。见（2021）沪0115民初8094号判决书，机动车赔偿了40%。说什么一定，都是忽悠，实际情况远比某些执着于冲红灯撞了白撞的杠精想的复杂，任何情况避免事故才是正确的。
--
FROM 101.226.154.*
不是，是100%
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 90%以上的交通事故都伴有交通违法行为
--
FROM 101.226.154.*
电动闯红灯情况下，交裁，判决都认定机动车次责的案例也不是没有。见（2021）沪0115民初8094号判决书，机动车以未确保安全为由被判次责，赔偿了40%。说什么一定，都是忽悠，实际情况远比某些执着于冲红灯撞了白撞的杠精想的复杂，任何情况避免事故才是正确的。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不是上海交警别臆想
--
FROM 219.237.202.*
这是以前，现在不是这样判了
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 电动闯红灯情况下，交裁，判决都认定机动车次责的案例也不是没有。见（2021）沪0115民初8094号判决书，机动车以未确保安全为由被判次责，赔偿了40%。说什么一定，都是忽悠，实际情况远比某些执着于冲红灯撞了白撞的杠精想的复杂，任何情况避免事故才是正确的。
--
FROM 101.226.154.*
话说上海并没有禁摩
【 在 chenke1019 的大作中提到: 】
: 如果是摩托车，可以用三者赔，这个只能自掏腰包。
: 所以禁摩是恶政，今后应该严查超速电驴，放开摩托车。
: 或者修改法律法规，规定电动自行车也需要上保险。
--
FROM 222.65.161.*
上海摩托车只有存量号牌，没必要禁行的
【 在 san1 的大作中提到: 】
: 话说上海并没有禁摩
--
FROM 101.226.154.*
你这样想本身没错，但是你得站在更高的层面想问题啊，这种司机次责的，本身就赔不了几个钱，还有保险cover，自己代价很低的，但是杀死了汽车不能见到对方违章就撞死人的想法。
换个角度，汽车违章，两轮能咋办，除了躲还是躲，躲不开撞了，法律支持的赔偿也低得很，汽车全责完全是两轮更倒霉，对吧
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 闯红灯伤得厉害就可以让对方承担责任？
:
--
修改:superbear FROM 1.202.141.*
FROM 1.202.141.*