关于你最后的通行权的问题太有意思了，难道你认为司机的通行权比行人的生命权还高？
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 沪一男子电动车闯红灯被跑车撞飞,致数十万车损!交警判定电
: 发信站: 水木社区 (Tue Jul 4 11:13:39 2023), 站内
:
: 山东高院的意思是：道交法不支持，道交法明确的是机动车具有法定的赔偿属性，即机动车与非机动车、行人之间的交通事故，不管你有没有责任，你都需要承担赔偿责任，你有责无责全责只影响你赔偿的金额，对于非机动车和行人来说，他们对于机动车没有赔偿的义务，以上仅适用于道
: 环ā
: 但同时，为了保证机动车驾驶人的财产权，你可以用侵权责任来要求赔偿，但这个就属于民法典的范畴了，和道交法无关，但是吧，这个里面是否牵扯到特殊法和一般法的适用性问题就不好说了。
: 最后，再说一个，昨天看视频，某交警说：道交法规定，机动车在斑马线位置必须要减速观察，不管当时是否红绿灯，只要没有减速就是违法，同时还规定，人行道上有行人必须停车让行，不分是否红绿灯，他也说行人应该遵循信号灯通行。但他最后强调的是不管信号灯，只要违法就要受
: 街撇茫ǖ饫锩婢颓３兜酱澈斓莆侍猓Ｆ涫滴彝ο胛誓歉鼋痪腥舜澈斓疲净３等眯校挥蟹⑸鹿剩饫锩嫠净耐ㄐ腥挥械玫奖Ｖぃ萌绾稳ケＶに净耐ㄐ腥兀
: 【 在 skytang 的大作中提到: 】
: : 法律是否支持机动车一方向非机动车一方索赔
: : 这一点我一直感到疑惑但没有找到官方的明确解释
:
: --
: kimkilyer
:
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 116.227.23.*]
--
FROM 221.227.75.*