- 主题:最右侧同车车道右转不打灯和车距未保持谁的责任大
对的，前车不打灯影响后车判断，承担次责也合理
【 在 aishuishou 的大作中提到: 】
: 后车主责，前车次责吗
--
FROM 101.226.154.*
前车刹车灯能亮就不影响后车判断。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 对的，前车不打灯影响后车判断，承担次责也合理
--
FROM 106.39.107.*
对，我想成对向的情况了
【 在 madeinchina (-10℃ - -3℃) 的大作中提到: 】
: 前车刹车灯能亮就不影响后车判断。
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 对的，前车不打灯影响后车判断，承担次责也合理
--
FROM 101.226.154.*
追尾了？不打灯跟追尾的因果关系是什么？如果能证明个案中存在这样的关系，那可以认责。
【 在 aishuishou 的大作中提到: 】
: 北京交警基本只认车距未保持吗？法院一般怎么认定呢
--
FROM 219.237.202.*
又没死人，也不是RR
主责还不如全责
【 在 aishuishou 的大作中提到: 】
: 后车主责，前车次责吗
--
FROM 222.64.18.*
怎么理解主责不如全责？保险省事吗
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 又没死人，也不是RR
: 主责还不如全责
--
FROM 124.71.94.*
那个是并线。。。本身就是全责
【 在 aishuishou 的大作中提到: 】
: 了解了。多谢！和本版四环那个汽车抢出口事故还不同，是吧？
--
FROM 114.247.130.*
保持车距的定义就是不管前车停的多急，只要不倒车，后车就不应该撞上。
【 在 aishuishou 的大作中提到: 】
:北京交警基本只认车距未保持吗？法院一般怎么认定呢
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.199.172.*
是的。我觉得也是
【 在 ABC1986BCA 的大作中提到: 】
: 那个是并线。。。本身就是全责
:
--
FROM 124.71.94.*
不要说不打灯， 就是打错灯的都不影响定责。
比如你左转， 发现对面来车打右灯， 于是你认为你优先， 拐了。 结果对面是直行，撞了。 还是你全责
【 在 aishuishou 的大作中提到: 】
: 北京交警基本只认车距未保持吗？法院一般怎么认定呢
--
FROM 86.162.255.*