哥们，你这个真的比山东高院还牛，山东高院就因为这个还专门有个说法，不然都要被喷死。
山东高院有个判决：根据道交法，非机动车不需要赔偿机动车，因为道交法的规定是行人和非机动车有责任的，可以适当减轻机动车的赔偿，所以根据道交法认定不需要赔偿，这个发出来以后炸了。
最后的结局是，山东高院解释说，道交法确实这么规定了，但如果机动车要求非机动车赔偿损失，可以适用民法典侵权责任，这里面不会说机动车和非机动车，只会有财产权受到侵害的说法。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 看过，但是民法里没提  
--
FROM 116.227.23.*