- 主题:感觉高知们把交通规则看成智力题
跟智力题没关系，规则本来就很简单清楚，有些人非坏既蠢而已。就比如下面这种，你说是智力题还是智力暴露题？
发信人: ptco (ptco), 信区: AutoWorld
标 题: Re: 北京交警公众号不也有掉头说明么
发信站: 水木社区 (Tue Jul 18 16:50:16 2023), 站内
是的，右转车道也可以掉头，但是不能影响其他正常的车辆和行人。这没什么可大惊小怪的。
【 在 icome 的大作中提到: 】
: 看大家讨论掉头
: 还要把好多规则联立起来解方程得出答案
: 如果这样那是交通部门的失职
: ...................
--
FROM 106.38.35.*
嘿嘿，有些版友的智力和逻辑水平以及脸皮厚度的确倒是突破了很多人的认知。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 虽然突破了很多人的认知，但是根据GB5768.3-2009第4.16.5条规定，右转车道就是可以掉头，但不能妨碍其他正常通行的车辆和行人。另外，地方法规另有规定的，遵照地方法规执行。
: 不必激动。
--
FROM 114.248.121.*
这跟法律漏洞没关系，行车车辆应该怎么看灯，本来就是规定在交通法规里的。你所说的“不是法规里不写，只去引用标志标线和交通信号的GB”的，也就本版那一个脑子不清楚的id而已，交警没有那么弱智的
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 这是交规的漏洞
: 标志标线和交通信号的含义应该放在法规里面，而不是法规里不写，只去引用标志标线和交通信号的GB
:
--
FROM 106.38.35.*
你不用浪费口水了，我昨天已经在另一个帖子里说了半天了，他不值得你浪费脑子去说服。你看看你自己在这个楼里的第一个帖子是啥，就知道再继续掰扯下去有没有意义了。。。
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 那个GB跟开车没关系。
: 道路画线，划线干嘛，是因为用来引导司机按箭头开车，为啥掉头单独拿出来？因为很多左转可以掉头的地方是不画掉头箭头的，如果不写这么一段，这个规范圆不上了。但不能拿着这个规范说随便哪里都可以掉头。
:
--
FROM 106.38.35.*