- 主题:车玻璃为啥不直接做成防紫外线的?
不是的,低档车只有前挡是夹胶玻璃,强制的,侧后窗玻璃不是。
前挡是99%,侧后窗不是。
【 在 enex 的大作中提到: 】
:
: 大部分车玻璃都是防紫外线99%的吧,玻璃膜是隔热膜,主要作用在于隔绝红外线~
--
FROM 223.104.20.*
玻璃挡紫外线没问题,但是90%不够
SPF20防晒是挡住95%,spf50挡住98%。
你要让人不晒黑,90就不够。
而且是95比98多晒一倍,90比98多晒四倍,这个概念。
一般的玻璃并没有90。
一般随便什么膜,就是99%以上。
至于夹胶挡紫外线效果更好,那是副作用啦。
我只是告诉你确实是这样的,你可以拿个那种防晒衣配的测试纸找个没有膜的车自己试下。
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 夹胶是为了防止破碎后飞溅伤人,有不是靠PVB胶膜来防紫外线
: 只要是玻璃,都能阻挡90%以上的紫外线,不论玻璃薄厚。因为紫外线的波长比较短,在普通玻璃中,能量只能折射,不能透过。如果玻璃中再添加金属元素,比如锌,那对自紫外线的阻挡能力更强。
: 石英玻璃是无法阻挡紫外线的,但是汽车不会用石英玻璃
: ...................
--
修改:septem FROM 223.104.20.*
FROM 223.104.20.*
搜了个测试,自己看吧
https://quanmin.baidu.com/sv?source=share-h5&pd=qm_share_search&vid=5221753099767942409#/
90%才是谣言,或者说宣扬玻璃没有必要防紫外线的是道听途说。
普通玻璃会不会晒黑,那我告诉你肯定晒黑,只是没有直接晒黑的那么快。
对诸位猛男来说玻璃可能能防紫外线,但对诸位的老婆来说玻璃就是不防紫外线。
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 夹胶是为了防止破碎后飞溅伤人,有不是靠PVB胶膜来防紫外线
: 只要是玻璃,都能阻挡90%以上的紫外线,不论玻璃薄厚。因为紫外线的波长比较短,在普通玻璃中,能量只能折射,不能透过。如果玻璃中再添加金属元素,比如锌,那对自紫外线的阻挡能力更强。
: 石英玻璃是无法阻挡紫外线的,但是汽车不会用石英玻璃
: ...................
--
FROM 223.104.20.*