2023.7.21：回应一下：

1. 肯定没超速：女司机是在看监控之前坚持说我超速。 看了监控后，包括她拍了监控视频，和交警争论就再也没有提超速的问题，而是转移为她的车已经启动。我想如果能看出哪怕一点点超速的迹象，对方应该都不会放过。

ps. 交警给对方司机的原话：1. 别人在路上，离你这么远（指车身到对方车头的垂直距离）；2.起步要观察，慢速起步,确保安全；3. 你动的时候，别人的车头都已经到你面前了；4. 你可以申请复核，视频要完整，把后面的撞击一起拍下来。。。（猜测对方有个加速前冲的过程，所以对方没有把这段拍下来）

2. 我的行车记录仪比较老，启动要1分多钟，加完油出来到撞上熄火下车，还没有完成启动。。。

3. 我离对方还有1米左右的时候，对方没有任何动的迹象，很自然把注意力放在道路前方，没有一直盯着她动不动，所以被撞上我很诧异。

4. 撞击当时并不猛烈，红车的保险杠都没问题，车门应该是被牌照挂破的；

5. 刚撞上时，车里没有任何感觉，只听到右边有声音，和压到纸箱的声音很像，当时脑子里还反映了一下，谁把矿泉水箱子扔路边了，所以并没有立刻刹车。不过紧跟着就感觉不对了，才用力踩下去。

6. 当时的速度是多少，我说了句没印象，结果被人说是故意隐瞒，因为没有视频，也被人暗示在故意隐瞒，很无语。。。

说一下小感受，大家的主观推测很多，难怪每次有社会舆情，警情通报会被一些人质疑的体无完肤。

p.s. 正式定损完了，大概是7万多，后叶子板不用切割，可以补焊。对方有300万的三者险，但是不配合保险签字。已让修理厂不用管，尽快修理，如果实在不配合就交给律师处理了。

再抒发一下感受：

1. 有人上来就一口咬定我抢行的，进而上升到道德高度，很主观，嗯。 平时开车比较谨慎，今年驾照就到20年了，没有出过1次责任事故。

2. 又看了一遍我的所有发帖，都是在描述事实，不知道是否语言有不当之处？

3. 一种很具煽动性的话术，“一看车伤的这么厉害，肯定就是黑车xxxx”，带节奏很有效。

下面为原帖
***************************************************
对方女性司机，全程面纱蒙面，估计30来岁？

交警看了现场认定对方起步出车位全责。对方认为她已经起步，是我没有避让且车速太快，所以我也有责任。又拉着交警去看监控。看完监控仍不同意交警的认定，提出行政复议并投诉交警。

下午7点半的事故，最后折腾到9点多，感谢交警有担当，坚持起步出车位的车要尽到确保安全的义务，顶着被投诉的压力，现场出了认定书，告诉对方3个工作日内书面申请行政复议。当时还有点小担心交警扛不住，搞到事故科去，还得耽误上班时间去处理，那就太恶心了。

交警是个年轻小伙子，素养挺好，全程一直轻声细语的给对方解释，尽量避免刺激对方。中途有个什么手续没完成，对方带着情绪上车关门就要走，被交警拦下来了。

今天问了4s店，后门破了只能换，前门铝的钣金难度大，可能也要换，后叶子板也破了洞，不确定能不能修，换的话也很贵，轮毂、尾灯。加起来可能过10万了。

还好当时下车看见车门破洞了，预估损失金额可能有点大，再和对方简单沟通了1、2句，感觉不好打交道，果断停止交流，坚持等交警来现场。





--
修改:TDl FROM 182.148.58.*
FROM 182.148.58.*

对方都出来那么多了，一般也就让了
--
FROM 117.136.54.*

支持你，对方全责毫无问题

你的车损失太大了，后翼子板是没法无损换掉的，只能切下来补一块上去，对车的残值影响很大
--
FROM 123.125.204.*

对方为啥叽叽歪歪，没买三者？
【 在 TDl 的大作中提到: 】
: 对方女性司机，全程面纱蒙面，估计30来岁？  
:  
: 交警看了现场认定对方起步出车位全责。对方认为她已经起步，是我没有避让且车速太快，所以我也有责任。又拉着交警去看监控。看完监控仍不同意交警的认定，提出行政复议并投诉交警。  
:  
: 下午7点半的事故，最后折腾到9点多，感谢交警有担当，坚
: ..................

发自「今日水木 on V」
--
FROM 39.78.67.*

开韩国车的躲着点。在全球都被认为是神经病
--
FROM 124.64.221.*