- 主题:抖音看到布加迪强行加塞，后面宝马一脚油门怼了上去
布加迪威胁人家，让人家小心点。怎么讲？
【 在 sfd5 的大作中提到: 】
: 全是喷布加迪的，布加迪修车至少大几百个w没了。看完后，心情久久不能平静。不谈交规，布加迪全责无疑。
: 但是，后面宝马的戾气也太重了些吧，加塞不对，但是人家五六千万的车你直接怼上去，感觉心理有点变态。
: 这种人生活中一定要远离，属于那种能靠规则得理不饶人，把身边人往死里整的人，非常非常危险。
: ...................
--
FROM 39.144.82.*
自己正常行车
别的车没路权，是该让的，所以不会认为它敢进来，才前行
交警已经判了，怎么到你这里就是故意的？
【 在 madmanahong 的大作中提到: 】
: 没看过视频，不过后车故意怼上去的，确实纯属心里问题，而且大部分网友心里都有问题。
: 毕竟一脚刹车的事情，何必要故意碰撞以致危险呢？？也许只是修车几百万，但也许生命就没了。
: 本质和故意伤害或者以暴治暴没啥区别。。。。
: ...................
--
FROM 39.144.82.*
当地有交规吧
故意行为应该严惩
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 扣分依据是啥 够狠的
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.144.82.*
有钱人肆意践踏规则，危害更大
【 在 superraymond 的大作中提到: 】
: 一部分人抢占了社会资源，炫耀还不够，还想挤占群众的空间，而且以加塞这种侮辱性方式
: 发自「今日水木 on NOH-AN01」
--
FROM 39.144.82.*
民事纠纷，都是以交警确定的责任为准
法官不会给你定责
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 道交法不是法律的全部。需要明白几个问题，第一，交通事故无责不代表没有其他侵权责任。第二，故意或放任而发生的事故不是道交法中交通事故范畴。第三加塞导致的交通事故，有很多分担责任的人民法庭生效判例。
: :
--
FROM 39.144.82.*
民事纠纷，都是以交警确定的责任为准
法官不会给你定责
除非你行政复议，先推翻交警定责
本质上，定责，跟后续的索赔是两个法律关系
你不可能同时打这两个官司
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 道交法不是法律的全部。需要明白几个问题，第一，交通事故无责不代表没有其他侵权责任。第二，故意或放任而发生的事故不是道交法中交通事故范畴。第三加塞导致的交通事故，有很多分担责任的人民法庭生效判例。
: :
--
FROM 39.144.82.*
你举个例子，胜过你在这胡扯
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 你最好多看看相关生效判决再来胡扯。交裁只是证据依据的一部分，而且法庭根本不必须也不会，只依据交通事故责任来判决。法庭综合认定交裁无责方承担侵权责任的案例比比皆是。最后，交裁本身也可以是行政诉讼的对象，民事纠纷案由也可以产生事实上推翻交裁的结果，交裁无责，法庭认定对事故有责的案例也比比皆是。
--
FROM 39.144.81.*
对没错
问题是已经协商，注意交警发布通告，是车主自行协商，这很关键，车主自认全责，这个责任认定书就是证明，最有力的证明，所有财产损失，也是由布加迪承担。
他已经失去了再向宝马车主索赔的理由
相当于之前达成协议，现在又反悔了，法官岂会听他白活，来回反复
还不是交警出具认定书，他不签字的情况
比方说，
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 不是
: 交警只是在道路交通事故责任认定书上作出事故责任的划分
: 这个责任划分只是确定赔偿责任的证据的一部分
: ...................
--
FROM 39.144.81.*
历来是谁主张，谁举证
双方已经协商好结果，说故意与否没啥意义了，翻不了盘
即便是故意，布加迪也认了
【 在 madmanahong 的大作中提到: 】
: 是否故意，心里知道就行了。
: 如果前面是坦克，或者撞击则死，那么肯定确实不是故意的。
:
--
FROM 39.144.81.*