- 主题:我始终坚持故意撞车的负全责，不论此前交通法范畴内的是非
你说的没错，汽车跟人之间就是这么判的，因为人命最大，行人无论是否违法，汽车都有避让的义务
但是汽车之间只存在财产关系，很少存在人身伤害，所以没必要这么费力去判断，也没必要偏袒违法者，所以规则简单明了，都是钱的事，保险cover
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 法律上的证明故意， 从来不需要提取你脑电图的log，都是看行为的。
: 故意杀人，故意伤害莫不如此。
: 法律上规定的“一般人”只可能在故意的情况下才能干出来这事儿， 你干了，那就认定你是故意的。
: ...................
--
FROM 1.202.141.*
中国的交通法目的明显跟你说的相反，保证安全，不确保一定守法
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 是确保安全，尽力避免事故，这不是让。这是一切交规的前提，同样适用于车与车之间。认为确保安全是吃亏，是偏袒这么违法者，这是没有法律常识。
: :
--
FROM 1.202.141.*
现在汽车之间，无责方也吃亏，跟行人之间更是，汽车赔付低得可怜，行人有路权都躲着违章汽车走
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我就是说的确保安全是第一位的啊……
: :
--
FROM 1.202.141.*