- 主题:我始终坚持故意撞车的负全责，不论此前交通法范畴内的是非
嘿嘿，lz之流都是善意加塞，不让的都是恶意撞车
【 在 lovemeatball 的大作中提到: 】
: 怎么证明不是故意的？
:
: --来自微微水木3.5.14
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
阴暗的看什么都是阴暗的
【 在 abaa 的大作中提到: 】
: “那很快就有变态找违章行人杀着玩了”？你的思维很奇怪？你真不了解机动车与行人发生交通事故，大都判机动车承担全部或部分责任吗？
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
卑鄙是卑鄙者的通行证
【 在 shuguohui 的大作中提到: 】
: 楼主的观点就是：老子天下第一，谁不让谁故意。
:
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」
: --
: 热带鱼
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz之流都是善意加塞，不让的都是恶意撞车
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 所以这个加速跟本判断不了是否故意的
: 除非撞了之后后退继续撞
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
阴暗的看什么都是阴暗的
【 在 madmanahong 的大作中提到: 】
: 不过就是一些暴戾的人利用法律去满足内心的阴暗罢了。
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz坚持，lz之流都是善意加塞，不让的都是恶意撞车
【 在 nudtcq 的大作中提到: 】
: 一针见血
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz之流都是善意加塞/变道，不让的都是恶意/故意撞车
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 我觉得，速度快的时候，随意变道引起后车紧急处理的案件，更应该严判才对。相反这种静态下加塞的倒是关系不大，因为危险性小。麻痹高速上右侧服务区出来50码直接变4个车道的傻逼都有，然而大部分后车只能自己紧急制动，即使有心想教训对方也不敢。这种就应该提供记录仪视频后直接12分给我重考去。
: --
: m.newsmth.net#@##ad_container
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
实线变灯呢？
您后面排了几公里，鸡贼车在实线前的虚线变灯呢？
【 在 atlantiss 的大作中提到: 】
: 打灯了，我都会让，不打灯，那就看他运气了。
:
: 发自「今日水木 on M2102J2SC」
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz之流都是善意加塞，不让的都是恶意撞车
【 在 Alistair 的大作中提到: 】
: 守住自己的行车道不叫故意撞车
: 明知对方不让还往里挤的属于故意撞车
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
阴暗的看什么都是阴暗的
【 在 yc2011 的大作中提到: 】
: 无法取证，如果是没踩刹车，可以理解为疏忽，没料到加塞车会强插。如果确实加速了，手忙脚乱油门当刹车很常见
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*