- 主题:我始终坚持故意撞车的负全责，不论此前交通法范畴内的是非
卑鄙是卑鄙者的通行证
【 在 soldar 的大作中提到: 】
: 我也觉得故意撞了违章车判无责很解气
: 但又很好奇，那些鼓吹无责的人，是不是都能保证自己及家人绝对不会无意中违章
:
: 发自「今日水木 on iOS」
: --
: 世上没有从天而降的英雄
: 只有挺身而出的凡人
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz之流都是善意加塞，不让的都是恶意撞车
【 在 Lion125 的大作中提到: 】
: 我没看出来，也许是女司机在捂着眼睛，也许男司机看到边上挤过来了紧张刹车当油门，你太狭隘了
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
阴暗的看什么都是阴暗的
【 在 popeyegz 的大作中提到: 】
: 法律是黑白分明的。?交警已经判了，为什么这么判，交规一定是权衡了很多之后，才行成的规矩。不是公说公有理，婆说婆有理，胡搅蛮缠。
: 你假定了宝马故意撞上去的。我也可以假定是布加迪故意撞上去的。如果宝再快点，布加迪慢点，是有可能直接撞到宝马的驾驶人。这个可能直接把人弄死。所以交规还有直行让右路的说法，保护右行车的司机安全。
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz之流都是善意加塞，不让的都是恶意撞车
【 在 Choutos 的大作中提到: 】
: 看标题倒是觉得楼主是个有想法的人，中国社会应该容得下不同见解，大不了就展开了辩论嘛
: 看到后面这些逻辑就有点看不下去了，还是个杠精啊
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
哈哈，支持
【 在 Pharaoh 的大作中提到: 】
: 别吵了，要不约个车吧，楼主车摆好加塞儿姿势，不服者来撞一下，看结果。
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz之流都是善意加塞，不让的都是恶意撞车
【 在 laputa2013 的大作中提到: 】
: 那说明你不是正常人啊
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz之流都是善意加塞哦，不让的都是恶意撞车
【 在 caihl 的大作中提到: 】
: 这个过失如果是加塞的违法意外造成的，应该由加塞者负导致过失的责任，没人加塞的情况下正常行车是不会不小心踩油门的或者说踩了油门也不会有这种意外，除非导致追尾，那本来也要负全责了
:
: :
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
阴暗的看什么都是阴暗的
【 在 rocfirst 的大作中提到: 】
: 就说北京，变态撞行人一年能出一个，加塞别车一天有一万次
:
: 按你的想法立交规，北京交通和交警就完了。。。
:
: 发自「今日水木 on M2012K11AC」
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz之流都是善意加塞呗，不让的都是恶意撞车呗
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 你说故意就故意啦？
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
狡辩无异议
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 确实狡辩无意义
:
: :
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*