- 主题:我始终坚持故意撞车的负全责，不论此前交通法范畴内的是非
内心阴暗的人，看谁都是阴暗的
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 简直是倒打一耙
:
: 第一次停下来以后，大家相当于归0了
:
: 请问应该谁先走？是不是应该宝马车先走？
:
: 为什么你要默认宝马车让布加迪？
:
: 宝马车先走，正常加油起步，何来故意撞车一说？
:
: 发自「今日水木 on JAD-AL00」
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz是善意加塞，所以别人只能恶意撞车
【 在 TeWu 的大作中提到: 】
: 只能说大概率是故意的，没法充分证明是故意的
: 只要加塞车的车头没有进入到车道的一半
: 宝马司机说他对侧面距离判断不准
: 结果在往前开的过程中发生剐蹭
: 你能怎么着？
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
没问题为啥改呢？
【 在 bitterlife 的大作中提到: 】
: 你说这个不是可执行，而是证据。
:
: 可执行是指追尾后车全责这种，
: 很久很久以前，追尾不一定后车全责，
: 但执行中遇到各种说不清，
: 于是改成了现在的样子。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
对于lz这种善意加塞的来说，别人不让就是恶意的
【 在 realdonald 的大作中提到: 】
: 那那些油门当刹车的都是故意制造事故故意杀人了？
:
: 一紧张油门当刹车的太多了
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
震惊，lz这么善意，大家这么恶意
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 遍历了一遍全楼，
:
: 竟然有人认为禁止故意撞车就等于随便加塞对方全责。
:
: 震惊
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
哈哈，lz和您都是善意的，别人都是恶意的
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 不要说什么桃浦兔高知，根本不要以正常人类来看这些怂货。这些人根本毫无底线，戾气不仅影响了其情绪，早已影响了其智商，心智。污言秽语，二极管逻辑抬杠，这都算好的了……
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
阴暗的看什么都是阴暗的
【 在 cpper 的大作中提到: 】
: 真是凭想象判人家宝马全责？
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz善意加塞，别人恶意撞车
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 同意
: 显然布加迪故意撞车
: 别人路权开的好好的
: 他硬挤
: 他不故意撞车谁故意？
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
阴暗的看什么都是阴暗的
【 在 bitterlife 的大作中提到: 】
: 这有什么震惊呢？
: 彭宇案不就是例子吗？
:
: 夹塞、强行并线是以事实为依据的，
: 那你说的本案中的宝马故意，证据在哪里？
:
: 通州黑白车那个案子，还有个缠斗的过程，
: 宝马布加迪案并没有。
:
: 当一个案子对无证据的事恶意推断的时候，
: 社会风气就会跟着转弯。
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz判的
【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: 帖子里不是说交警判布加迪全责吗？
: 哪儿来的消息宝马全责
:
: #发自zSMTH@OCE-AN10
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*