去年顺义斗气车，黑车司机承认故意踩刹车不让白车变线避险，判了。

【 在 ia 的大作中提到: 】
: “故意”这个太难取证了，基本不具有现实可操作性。
--
FROM 223.104.41.*

凭本事违的章，凭什么要负责啊？

车技不过关剐蹭到路边违章停的车，违章停车的要负责吗？




【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 没有故意的情节， 当然违章的全责。
--
FROM 219.76.163.*

关键你无法证明是故意行为，那样是刑事案件了，只能假定为无意行为。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，  
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。  
:  
: 但如果违章一方已经出现在那里，
: ..................

发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 117.136.30.*

交通法上就无法自洽了。制定法规的人还不如你一个拍脑袋的
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，  
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。  
:  
: 但如果违章一方已经出现在那里， 你也不存在反应不及的问题， 却还是故意撞上去，就应该负责，而且追加处罚。  
:  
: 十大里一堆负分， 某些人还话里话外支持故意撞车， 这些人真是跟我三观不和。  
:  
: 这次还好是撞了个车， 如果警察判案也都是这个风气， 那很快就有变态找违章行人杀着玩了。  
: --
--
FROM 47.74.14.*

可证明是故意的，我觉得没问题。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道 ...
--
FROM 223.104.41.*