- 主题:我始终坚持故意撞车的负全责，不论此前交通法范畴内的是非
lz判的
【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: 帖子里不是说交警判布加迪全责吗？
: 哪儿来的消息宝马全责
:
: #发自zSMTH@OCE-AN10
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz都是善意加塞，别人都是恶意撞车
【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: 有啥可震惊的
: 加塞车是故意撞直行车
: 判全责没毛病
:
: #发自zSMTH@OCE-AN10
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
支持
【 在 greynet 的大作中提到: 】
: 你坚持这个。我坚持不守规矩的人就应该重罚，刑拘起步
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz都是善意加塞，别人都是恶意撞车
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 以这个视频判布加迪全责没有任何问题啊？
: 布加迪没有掰回自己车道是宝马意料不到的，宝马只是在跟车而已。
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz都是善意加塞，别人都是恶意撞车
【 在 dlzyy 的大作中提到: 】
: 老板，你怎么举证
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
我反对
【 在 tange97 的大作中提到: 】
: 支持你。
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
没反应过来是不是就是恶意撞车了？
【 在 nimoo 的大作中提到: 】
: 就看踩没踩刹车吧，踩了刹车可以说非故意，如果不踩刹车，顶着车了还加速那就是故意无误。
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz都是善意加塞，别人都是恶意撞车
【 在 yxn1022 的大作中提到: 】
: 不是三观的问题，并线让直行是法律规定的，不管怎么撞上都是并线全责。
: 直行故意这事你没法认定。但加塞肯定是故意的。
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz都是善意加塞，别人都是恶意撞车
【 在 yxn1022 的大作中提到: 】
: 两种情况，1.加塞的故意撞直行，2.直行故意撞加塞，都无法认定谁是故意。
: 他们都说自己是故意的，或者都说自己不是故意的，看差了，踩错油门了，车技不行等等。
: 变量太多，根本不符合法律的原则。
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*
lz都是善意加塞，别人都是恶意撞车
【 在 horizon321 的大作中提到: 】
: 怎么证明故意，除非你上测谎仪
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 223.104.41.*