加塞全责，不然鸡贼车更多。
再说，你怎么证明对方是故意撞车。你不服交警判罚，你可以自己举证，去走法律程序，凭什么浪费公共资源，让交警替你举证。

【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
: 但如果违章一方已经出现在那里， 你也不存在反应不及的问题， 却还是故意撞上去，就应该负责，而且追加处罚。
: ...................
--
FROM 58.210.16.*

有什么不利的，宝马司机可以说我在看仪表盘，看后视镜，没注意到。
如果这种情况，你非要去处罚宝马，那以后鸡贼会更多。交警的精力会更多的浪费在为鸡贼车寻找有利的证据，鸡贼车会越来越多，越来越猖狂

【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 这是宝马的行车记录仪视频片段。   宝马先停止，前面白车往前走拉开空当；布豪车看到空当施行并线动作（没看到方向灯），空间不够就骑在线上停止；宝马被布豪车的插入动作刺激，加速撞上。。    
: 这个视频对宝马车其实很不利。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 58.210.16.*

你别逼逼了。等你去做交警，你是选择整天花力气为加塞车找证据，被人投诉，申请行政复议，还是判鸡贼全责？

【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 确实需要可执行啊
:
: 你说故意杀人都是怎么判的？ 都是凶手承认自己故意吗？ 如果凶手说我虽然砍了他100刀， 刀刀招呼要害，把他砍成了肉酱，但我就不承认是故意的，你按照过失致人死亡叛吧。
: ...................
--
FROM 58.210.16.*

你是不是经常加塞？


【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
: 但如果违章一方已经出现在那里， 你也不存在反应不及的问题， 却还是故意撞上去，就应该负责，而且追加处罚。
: ...................
--
FROM 118.250.175.*

有挺多案例，比如一个行人站在路上，一辆车几十米外眼睁睁看着路上有个人也没减速也没加速，把人撞了，这种一般会判驾驶员未能谨慎驾驶，要负责，但不能判驾驶员故意撞人，是故意伤害或者故意杀人，除非有确凿证据证明才行。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
: 但如果违章一方已经出现在那里， 你也不存在反应不及的问题， 却还是故意撞上去，就应该负责，而且追加处罚。
: ...................
--
FROM 60.247.48.*