- 主题:我始终坚持故意撞车的负全责,不论此前交通法范畴内的是非
加塞九成都是恶意的,
不恶意的都老老实实在后面排队。
少量是没办法,出来就在队伍中间,
只能加塞,或者绕路。
【 在 mjn1 的大作中提到: 】
: 加塞就是个变道,9成9以上不会是恶意的
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 119.136.206.*
麻烦你重新学一下交法,查一下交规里面的“变道”是如何定义的
这个视频的加塞,绝对不符合变道的定义
【 在 mjn1 的大作中提到: 】
: 加塞就是个变道,9成9以上不会是恶意的
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 61.157.13.*
反应不及时也会的啊,看到空档准备往前走,反应慢了点,踩油门时旁边车插进来了 于是便撞了。这很正常呀
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 宝马本来是停稳的,然后对准了加速撞的。
:
--
FROM 223.104.211.*
撞车是恶意,因为直接侵犯了别人,加塞如果是虚线,那就是变道,如果实线,就是违章。很简单,你在排队,我插队,这是道德规范层面。但是你直接打插队的一顿,那就是违法层面了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 stoprunning 的大作中提到: 】
: 加塞九成都是恶意的,
: 不恶意的都老老实实在后面排队。
: 少量是没办法,出来就在队伍中间,
: 只能加塞,或者绕路。
--
FROM 153.36.134.*
直接啥叫加塞不,先去理解一下。
【 在 mjn1 的大作中提到: 】
: 撞车是恶意,因为直接侵犯了别人,加塞如果是虚线,那就是变道,如果实线,就是违章。很简单,你在排队,我插队,这是道德规范层面。但是你直接打插队的一顿,那就是违法层面了。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 119.136.206.*
你说说,啥叫加塞
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 stoprunning 的大作中提到: 】
: 直接啥叫加塞不,先去理解一下。
--
FROM 153.36.134.*
紧张下作出的错误行为算不算故意,条件反射作出的行为算不算故意。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前,有路权的一方可以合理假设对方一定会让你, 比如看到岔路一辆车冲过来,你可以假定他会停住让行,旁边车道打灯了,你也可以假设他再看后视镜看你的反应,
: 甚至他已经挤过来一半了,你作出防御动作准备从他旁边绕过去,也可以假设他会按照交规让你。
: 但如果违章一方已经出现在那里, 你也不存在反应不及的问题, 却还是故意撞上去,就应该负责,而且追加处罚。
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
你还会打字,真特么神奇
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zuigao 的大作中提到: 】
:
: 你这个傻货,才要重新学语文,学完语文再学交规
--
FROM 153.36.134.*
楼主是个开车技术菜,不懂规则,还不想讲规则的那种马路杀手。大家对我的判断没有异议吧?
--
FROM 101.71.108.*
你再好好动动脑子。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前,有路权的一方可以合理假设对方一定会让你, 比如看到岔路一辆车冲过来,你可以假定他会停住让行,旁边车道打灯了,你也可以假设他再看后视镜看你的反应,
: 甚至他已经挤过来一半了,你作出防御动作准备从他旁边绕过去,也可以假设他会按照交规让你。
: 但如果违章一方已经出现在那里, 你也不存在反应不及的问题, 却还是故意撞上去,就应该负责,而且追加处罚。
: ...................
--
FROM 106.37.208.*